Peut On Ignorer Autrui

est l'acte transcendantal (1) d'un être libre. Ainsi être vu me constitue comme un être sans défense pour une liberté qui n'est pas ma liberté. C'est en ce sens que nous pouvons nous considérer comme des "esclaves", en tant que nous apparaissons à autrui. Mais cet esclavage n'est pas le résultat -historique et susceptible d'être surmonté - d'une vie à la forme abstraite de la conscience. Je suis esclave dans la mesure où je suis dépendant dans mon être au sein d'une liberté qui n'est pas la mienne

Peut-on penser l’individu indépendamment de la société où il vit ? En quoi la société est-elle indispensable à l’homme ? L’état de nature dans lequel l’homme vivrait seul est une hypothèse, une fiction théorique. Nul ne l’a jamais observé réellement. Bien au contraire, l’ethnologie montre que les tribus les plus primitives vivent en petit groupes. La société : familles, tribus, communautés, villages… est indispensable à la socialisation primaire et secondaire. Les individus

que l’on trouve, sont souvent les nôtres. C’est ce que veut dire Chaponnière dans la phrase : « Il nous plaît de chercher en autrui ce qu’il nous déplaît de trouver en nous. » Cela signifie que les défauts qui nous sautent aux yeux chez une personne sont probablement nos propres défauts que l’on voit, comme un miroir, chez celui que l’on observe. En regard de cela, on peut se demander si la possibilité de reconnaître nos défauts, puis de les changer, existe. Lorsqu’on attribue un défaut qui nous

qu’il n’avait en rien pris des mesures permettant d’éviter la mort de la victime. L’ensemble de ces constatations lui avaient donc permis de prononcer que le prévenu avait bien commis une faute caractérisée qui exposait autrui à un risque d’une particulière gravité qu’il ne pouvait ignorer. La Cour de cassation a donc fait en l’espèce une nouvelle application de la faute caractérisée (I) qui est pour le moins singulière (II). I. Une nouvelle application de la faute caractérisée Comme nous l’avons

 Savoir que l'individu est observé peut le rendre mal à l'aise. Cependant, passer inaperçu aux yeux d'autrui peut toutefois lui déplaire. Faut-il craindre le regard des autres ? Autrement dit, pourquoi l'homme dépend t-il toujours de l'autre? Ou bien même, le regard d'autrui nous transforme-t-il? S'interroger ainsi sur la crainte du regard des autres, c'est se demander si nous sommes sensibles, au point d'en avoir peur, au pouvoir moral qu'exercent sur nous nos semblables du fait qu'ils nous perçoivent

clair que sans autrui il n’y aurait pas d’existence car l’homme est un être-avec et donc l’être-sans est un état second et voulu. Or autrui est un autre moi qui a ses goûts, ses volontés, ses envies ainsi que chaque être vivant dans une communauté a ces différents désirs. Ainsi l’on peut donc douter de la sociabilité de chaque membre de la société. Chaque individu ayant tendance à faire tout ce qu’il veut et lui plaît. Cependant en faisant ce qui nous plait on nuit souvent à autrui. Ainsi

l'oubli est possible, et pour finir nous parlerons des mémoires collectives. I. Les raisons qui nous poussent à oublier le passé A. S'en détacher Il y a parfois des évènements que nous pensions révolus qui ressurgissent dans le présent. Cela peut être troublant et ainsi modifier le caractère de notre présent, changer notre personnalité ou bien nous empêcher de vivre pleinement l'instant présent. Dans d'autres cas, des individus peuvent ressentir du remord et désirer que le passé soit passé

Si la prise de conscience répond à la question « suis-je ? », comment l'homme peut-il parvenir à une connaissance de lui-même qui soit la plus authentique et complète possible ? « Connais-toi toi même », dit Platon dans Charmide, ici, Platon nous invite à nous connaitre par nos propres moyens, et non pas par ce que pensent « les autres » que nous définirons ici par autrui. Mais ne peut-on pas nous connaitre grâce à autrui ? Dans ce cas, notre conscience ne serait pas imposée mais exprimée à travers

l’existence à propos de ce qu’il ignore. Mais de cette manière n’est-il pas inévitable qu’il adhère à des représentations qu’il croit évaluées sans les avoir évaluées lui-même ? Peut-on avoir confiance en l’autorité d’autrui sans tomber dans le préjugé ? Interroger la confiance en une autorité et ses conséquences, c’est à la fois interroger un sentiment (la confiance) et une relation de commandement et d’obéissance (l’autorité) entre soi-même et autrui. Autrui, du fait de ses compétences, disposerait

sujet est l’être humain cad celui qui possede la capacité de penser et de penser par lui même et il le montre Etymologie: sub jectum ce qui est placé au dessous. Le sujet n’a pas de sens seul. «L’enfer c’est les autres» l enfer: dépendance avec autrui. Reste identique à lui même à partir de l’acquisition du je malgré les changements. «La seule réalité de je que je peux avoir existe par la multitude de rôles joue». Sartre Selon lui l’introspection ne mène nul part. Pour Descartes seul je peux