Peut On Justifier La Violence

utilisant la violence pour encadrer la population. C’est notamment pour cela qu’il fut beaucoup critiqué, ainsi que pour son opposition virulente aux idées des Lumières. Selon Joseph de Maistre, la violence est un mal nécessaire en vue d’un plus grand bien. Cependant, peut-on véritablement appliquer à la pratique cette théorie et instaurer un régime fonctionnant par la violence ? I. La violence selon De Maistre, un mal nécessaire au service d’un plus grand bien 1) La violence permet de

LA VIOLENCE PEUT-ELLE AVOIR RAISON ? Violence / raison : qu’est-ce qui permet de les réunir ? Moment de perplexité à ménager devant un sujet. Ces deux notions n’ont pas ici le même statut : l’une est subordonnée à l’autre : la violence est mise en question, est à évaluer, doit passer devant le tribunal de la raison selon la formule de Kant. Analyse conceptuelle première ( à continuer tout au long du devoir car elle est un des moyens de répondre à la question ): La violence : notion à interroger;

Est-il justifié d’user de violence contre le souverain ?L’utilisation de la violence repose sur la volonté de soumettre quelqu’un contre sa volonté par le recours à la force. En effet, la violence est une suspension de la légalité jugée comme étant la condition même du vivre ensemble. Il existe plusieurs types de violences : physique ou mentale, qui peuvent créer des traumatismes. Un souverain est, quant à lui, une personne qui détient le pouvoir de manière peu ou pas limitée. Ce dernier a un pouvoir

« Que peut la raison pour exclure la violence ? » Le verbe pouvoir signifie, avoir la faculté de faire quelque chose, et en être capable. Et exclure signifie ne pas admettre quelque chose, la rejeter car elle est incompatible avec une autre chose. La raison, c’est la faculté de connaître, de juger. C’est une faculté supérieure qui commande aussi bien le langage, la pensée, la connaissance et la moralité. Elle guide l’esprit dans sa réflexion et dans sa recherche pour bien se conduire, et elle

Sujet : Doit-on justifier la force à défaut de fortifier la justice ? Se poser la question de savoir si l’on doit justifier la force à défaut de fortifier la justice, c’est se demander si plus la justice est faible, plus la force est forte, ou inversement. Autrement dit, il s’agit d’interroger la relation entre la force et la justice, en son double sens, comme vertu et comme système de la légalité. I. Justification de la force – faiblesse de la justice a) La justice comme illusion b) Seule

fait divers ordinaire à l’attentat retentissant, la violence physique fait partie de notre vie. Alerté, le ministre de la Culture et de la Communication a commandé une étude sur la représentation de la violence et son impact. Rendue publique, l’analyse conclut à la nécessité d’un contrôle accru sur la diffusion des programmes à la télévision au nom des Droits de l’enfant. Le thème est donc au cœur de tous les débats. Certains pensent que « la violence physique est l’arme des faibles ». Ainsi, porter

Existe t-il des violences légitimes ? « La violence est la loi de la brute » (Romain Rolland)   « Violence » : action d’intervenir sur quelqu’un en le faisant agir contre sa volonté, en employant la force et la brutalité. « Légitime » : caractère de ce qui est reconnu conforme au droit, à l’équité, qui est justifié par le bon droit, la raison, le bon sens. De ces deux définitions, puisées dans le Petit Larousse, il

l’exigence philosophique de non-violence et se sont ralliées aux idéologies dominantes de la violence nécessaire, légitime et honorable. Par l’enseignement rigide d’un discours dogmatique fermé, les religions ont souvent disposé les hommes à l’intolérance à l’encontre des autres plutôt qu’à la bienveillance envers eux. Elles ont ainsi nourri les nationalismes communautaires qui professent la discrimination, l’exclusion et la violence. En pactisant avec l’empire de la violence, elles ont ignoré les enjeux

Dissertation Sujet : Dire que les hommes sont agressifs et violents par nature, est-ce justifier la violence? Chaque homme détient en lui une agressivité et une violence qu'il peut ou non contrôler. Cette violence que l'homme détient par nature est la force déréglée qui porte atteinte à l'intégrité physique ou psychique pour mettre en cause dans un but de domination ou de destruction l'humanité de l'individu. Elle désigne toute tendance visant, par un moyen quelconque et sous n'importe qu'elle

monde complètement détruit. Ainsi, dans cette œuvre, nous faisons face à une société dominée par la violence tentant désespérément de retrouver un semblant de la vie telle que nous la connaissons.Développement : Tout d’abord, l’œuvre nous donne accès à une société fragile plongée dans la violence. En effet, dans l’œuvre, la mort couvre toutes les activités de la ville car Anna la justifie ainsi : « La mort n’est plus une abstraction, mais une éventualité réelle qui hante chaque moment de