Peut On Tout Nier

Peut-on nier l'existence du temps? En préparant ce devoir, j'ai pu réaliser que la notion de temps est une notion complexe et que nombre de philosophes et de scientifiques se sont penchés sur elle, pour tenter de donner une définition de ce qu'est le temps. J'ai donc appris qu'il n'existait qu'un seul temps, mais que l'on pouvait l'interpréter de plusieurs façons et que notre rapport au temps étant plein de facteurs psychologiques. De quoi peut venir ce soupçon sur la réalité du temps? Peut-être

est vrai : “Mais c’est évident !”. On ne peut nier l’évidence semble être le principe sur lequel il s’appuie. Or l’histoire des idées semble à qui la contemple le cimetière des évidences. C’est pour cela que nier l’évidence semble aller de soi. Pourtant, il est non moins clair qu’on ne nie qu’une fausse évidence ou qu’une évidence apparente au nom d’une autre évidence. On peut donc s’interroger sur la possibilité de nier l’évidence. Est-ce qu’on peut nier les opinions qui nous paraissent évidentes 

    Définition: est évident ce qui se voit de loin, ce qui crève les yeux, ce dont on ne peut douter. Vous avez à distinguer l'évidence sensible (le fait se voit gros comme le nez sur la figure) et le sens abstrait, l'évidence rationnelle qui entraîne immédiatement l'adhésion de l'esprit. Alors que la certitude caractérise un état mental du sujet, l'évidence désigne une propriété d'un objet. (ce peut être d'ailleurs un raisonnement logique si la conclusion est déduite rigoureusement du point

il nous est tout à fait possible de nier l'existence du temps; nous pouvons décider que le temps n'existe pas comme nous pouvons décider que l'eau ne mouille pas. Mais cela va-t-il pour autant empêcher l'eau de mouiller le sable de la plage ? Ou empêcher le temps de filer quand même ? "Nier" ne signifie pas "arrêter" mais simplement réfuter un fait. Ne serait-ce donc pas un simple refus de voir la réalité en face ? Un déni ? "L'existence" par définition implique une réalité, nier l'existence du

Est-il possible de nier l’existence du temps ? Le temps est partout. Il nous entoure. Nous sommes soumis aux effets du temps tous les jours : quand on se regarde dans un miroir, les rides, les cheveux gris ne sont que des faibles rappels quant à notre condition humaine et mortelle. Notre « temps » est ainsi compté. Serait-il alors possible de nier l’existence d’une telle force, d’une telle puissance qui domine pratiquement tous les aspects de notre vie quotidienne ? Cette question est aussi ancienne

Est-il possible de nier l’existence du temps ? Baudelaire, dans « L’Ennemi », se dit : « O, douleur ! O douleur ! Le temps mange la vie ! ». Si les poètes font du temps un thème récurent, c’est que tous les Hommes sont souciés par le temps qui passe. Tellement que nous nous demandons parfois, après tout, qu’est-ce que le temps ? Ne pourrions nous pas le nier ? Nous tenterons en premier lieu de définir le temps afin de savoir en quelle mesure nous pourrions le nier. Dans un deuxième temps, nous

Est-il possible de nier l'existence du temps ? Le terme «nier» ne signifi pas un arrêt (ce qui suppose une fin) mais le refus d'une certaine réalité. Par exemple on peut refuser le système dans lequel nous vivons tout en continuant à y vivre. L'existence c'est quelque chose doté d'une certaine réalité. Le temps lui correspond à se qui se passe, cela suppose un mouvement par exemple le passage de la nuit au jour, et inversement. Ceci est bien un mouvement, et la transition de la nuit au jour

montrer alors que l'inconscient ne peut pas être un autre moi autonome ayant ses préjugés, ses passions et ses ruses. Il s'agit alors de se demander ce qui conduit Alain à opérer une telle critique. Vous pourrez lire cela attentivement dans la fin du texte : " Contre quoi il faut comprendre qu'il n'y a pas de pensées en nous sinon par l'unique sujet, Je , cette remarque est d'ordre moral ". Ce que souligne Alain est que l'hypothèse de l'inconscient conduit à nier la toute puissance du je. Ce sont

du terme « évidence », en effet, ce qui peut être évident pour l’un, peut ne pas l’être pour un autre. Est-ce qu’une évidence est forcément vraie ? N’existerait-il pas plusieurs formes d’évidence ? Quelles seraient-elles ? Rechercher la vérité, n’est-ce pas tout simplement éprouver la force d’une évidence ? Comment dépasser le doute pour parvenir à la vérité ? Faut-il refuser l’évidence pour rechercher la vérité ? Nous pourrons surtout nous demander, peut-on se refuser à l'évidence ? Nous verrons

de toutes pièces. Plus je perçois et moins j’imagine, car en imaginant, je quitte le terrain de l’être qui se donne à moi dans la perception. L’imagination est la faculté de former des images, de se représenter des objets absents, de combiner des images, de se représenter des images ne correspondant à rien de donné. La faculté de l'esprit qui produit des représentations imaginaires: n'est pas simplement imitation du réel par des images. L'image évoque, représente un objet réel mais peut tout aussi