Pierre Cahuc

universitaire. Le livre "Chômage, nécessité ou fatalité" de Pierre CAHUC et André ZYLBERBERG. SOMMAIRE Pages: 1 Présentation des auteurs. 2-3 L'immigration: flux de main d'œuvre(chapitre 2) 3-4 L'éducation des enfants et des jeunes(chapitre 7) Les auteurs sont tous deux des économiste français. Pierre CAHUC est professeur à l’École polytechnique, membre du CAE

5 NE PUBLICATION DU CENTRE D'OBSERVATION ECONOMIQUE LE DIFFICILE RETOUR EN EMPLOI DES SENIORS PIERRE CAHUC Les Documents de Travail reflètent l’opinion de leurs auteurs et n’engagent pas la Chambre de Commerce et d’Industrie de Paris Documents de Travail - avril 2005 CENTRE D’OBSERVATION ECONOMIQUE DOCUMENTS DE TRAVAIL Le difficile retour en emploi des seniors PIERRE CAHUC 1 2 CREST-INSEE, Université Paris 1, CEPR (Londres) et IZA (Bonn). Cette étude a été réalisée à

importante et par une moins grande segmentation des parcours professionnels et des filières de recrutement. Le marché du travail est très actif : pour Pierre Cahuc[2] chaque jour environ 10 000 emplois sont détruits et 10 000 emplois emplois sont créés. Ce phénomène de destruction créatrice n’est pas spécifique à la France. Pour Pierre Cahuc il y aurait quelque pertinence à invoquer une loi des 15 % qui s’énoncerait de la manière suivante : « à l’échelle d’une nation, chaque année environ 15 %

Le chômage, fatalité ou nécessité ? Pierre Cahuc & André Zylberberg Le chômage, fatalité ou nécessité ? est le fruit d’une co-écriture entre 2 professeurs d’économie à l’Université Paris 1er qui sont Pierre Cahuc & André Zylberberg. Ce sont économistes contemporains, spécialistes du marché du travail. Cet ouvrage n’est pas le seul que les deux économistes ont co-écrit. Il y a eu aussi Le Marché du travail (2001), Economie du travail, la formation des salaires et les déterminants

des Finances et de l'Industrie, et au ministre de l’Emploi, du Travail et de la Cohésion sociale dit « Rapport Cahuc-Kramarz », Pierre Cahuc et Francis Kramarz ont, pour partie (car leur étude ne touche pas que ce problème), été conduits aux mêmes constats. Les rapports récents ont également conduit à constater que l’emploi dans les services était plus faible en France qu’ailleurs. Cahuc et Kramarz42 notent que si « la France avait le même taux d’emploi que les États-Unis dans le commerce, l’hôtellerie

travail plus importante et par une moins grande segmentation des parcours professionnels et des filières de recrutement. Le marché du travail est très actif : pour Pierre Cahuc2 chaque jour environ 10 000 emplois sont détruits et 10 000 emplois sont créés. Ce phénomène de destruction créatrice n’est pas spécifique à la France. Pour Pierre Cahuc il y aurait quelque pertinence à invoquer une loi des 15 % qui s’énoncerait de la manière suivante : « à l’échelle d’une nation, chaque année environ 15 % des

Les avancées de la nouvelle microéconomie Pierre Cahuc, CREST, CEPR, IZA et Université de Paris 1 André Zylberberg, CNRS et Université de Paris 1 L’analyse microéconomique propose une représentation théorique (une « modélisation ») du déroulement des échanges marchands. Comme toute modélisation, elle s’appuie sur un ensemble d’hypothèses censées tenir compte des caractéristiques considérées comme les plus représentatives de l’objet étudié. A ce titre, la microéconomie part du principe selon

de leur prise de décision. La théorie des jeux est emblématique de l'intégration dans le raisonnement microéconomique des interactions stratégiques des comportements individuels. C'est ce renouvellement de la microéconomie, nous expliquent ici Pierre Cahuc et André Zylberberg, qui lui permet aujourd'hui d'être appliquée à des situations concrètes d'échange. Comme toute modélisation, elle s'appuie sur un ensemble d'hypothèses censées tenir compte des caractéristiques considérées comme les plus représentatives

d'embaucher certains types de travailleurs aux niveaux de salaire qui se pratiquent sur le marché, ce qui appelle une analyse plus microéconomique que macroéconomique. Réf : Public Employment and Labour Market Performance Author(s): Yann Algan, Pierre Cahuc, Andre Zylberberg, Jorn-Steffen Pischke, Thierry Verdier Source: Economic Policy, Vol. 17, No. 34 (Apr., 2002), pp. 9-65 Published by: Blackwell Publishing on behalf of the Centre for Economic Policy Research, Center for Economic Studies, and

Département, le CREST pour la période 2006-2008 grâce notamment à Alain Trognon, Stéphane Grégoir, Francis Kramarz et Bruno Crépon. Je suis bien sûr redevable à mes coauteurs sans qui deux des chapitres de cette thèse n’auraient pas vu le jour : Pierre Cahuc, Bruno Crépon, Marc Ferracci et Marc Gurgand. En outre je dois remercier Christian Dustmann pour ces précieuses explications sur le GSOEP et Jérôme Adda pour les longues heures passées ensemble à UCL à développer et à implémenter les modèles structurels