Plaidoirie Le Bonheur Dans Le Crime

1830. Dans ce roman réaliste d’apprentissage, inspiré d’un fait divers de 1827 dont l’intrigue se déroule sous la seconde restauration, puis dans le Doux, à Paris et de nouveau dans le Doux, est reconstitué l’univers menant le héros Julien Sorel au crime. Alors même qu’il s’approche du pouvoir et de la fortune grâce à un mariage prestigieux, son ascension est brisée par son ancienne employeuse Mme de Rênal l’accusant d’être un séducteur et un arriviste ; pour se venger de l’offense, il tire sur elle

-          Composition du discours : 3 paragraphes 1.       Entrée en matière 2.       Corps : injustice des classes ( thème principal 3.       Conclusion : revendication du crime + Réactions de tous ceux qui l’ont écouté (avocat général + femmes)   Pb : Quelle est l’originalité de cette « plaidoirie » ?   I.                   La provocation d’un héros romantique   1)      Revendication d’une identité   -          Enonciation : 1ère personne, adresse aux jurés JE ( VOUS

Albert Camus « L’Etranger » La plaidoirie de l’avocat Problématique : Comment à travers son personnage de Meursault, Camus montre-t-il l'absurdité de la condition humaine ? Plan : I - La satire sociale II - Meursault étranger à son propre procès III - L'émotion et le lyrisme Lecture analytique : La plaidoirie de son avocat précède celle du procureur, qui a eu lieu le matin. La première phrase du chapitre suggère déjà une mise à distance, du fait que d'autres parlent de lui

Albert Camus écrivain dramaturge du XXe siècle conçu en 1942 le roman l’étranger. L’extrait étudié est dans la 2e partie au chapitre 4 de l’œuvre. Meursault est assis et reste indifférent à la plaidoirie de son avocat qui fait tout pour essayer de l’innocenter. Nous allons nous demander comment le plaidoyer de l’avocat de Meursault provoque son détachement. Pour cela nous verrons dans un premier temps que Meursault est étranger à son procès. Et pour finir le plaidoyer caricatural (grotesque)

Le Loup et l’Agneau Commentaire : PLAN : I. Réquisitoire du Loup II. Plaidoirie de l’Agneau Introduction : « Le loup et l’Agneau » est une fable qui appartient au livre 1 du recueil Fables de Jean de La fontaine, écrivain du 17ème siècle. Cet apologue met en scène un Loup affamé qui accable un agneau de fausses accusations pour justifier son châtiment. Ce récit a une portée universelle, en effet y est décrite la violence des rapports de force dans le monde. Ainsi,

direct -          Composition du discours : 3 paragraphes 1.       Entrée en matière 2.       Corps : injustice des classes ð thème principal 3.       Conclusion : revendication du crime + Réactions de tous ceux qui l’ont écouté (avocat général + femmes)   Pb : Quelle est l’originalité de cette « plaidoirie » ?   I.                   La provocation d’un héros romantique   1)      Revendication d’une identité   -          Enonciation : 1ère personne, adresse aux jurés         JE

où Médée tente de se défendre face aux accusations du Roi. Dans le but de plaider sa cause et d'attiser la compassion, Médée se livre à une longue lamentation. Sa complainte passe, dans un premier temps, par un rappel du passé : où elle oppose le bonheur de jadis au malheur présent. Ainsi, elle rappelle, plusieurs fois, son ancienne condition sociale : par exemple « j'ai grandi dans une cour royale », « j'étais une noble héritière, la petite fille du roi du soleil ». En effet, Médée est la fille du

Camus Texte : Plaidoyer de l'avocat de Meursault (Deuxième partie, chapitre 4) L'après-midi, les grands ventilateurs brassaient toujours l'air épais de la salle et les petits éventails multicolores des jurés s'agitaient tous dans le même sens. La plaidoirie de mon avocat me semblait ne devoir jamais finir. À un moment donné, cependant, je l'ai écouté parce qu'il disait : « Il est vrai que j'ai tué. » Puis il a continué sur ce ton, disant « je » chaque fois qu'il parlait de moi. J'étais très étonné

(«âme» répété plusieurs fois).- Portrait élogieux de Meursault en évoquant son rapport au travail puis son rapport avec sa mère. Cependant, ne parle pas de l'enterrement sans que l'on sache pourquoi.- L'avocat conclut par caractère non prémédité du crime (« une minute d'égarement »)=> demande que la vie de Meursault soit épargnée en requérant des circonstances atténuantes. L'avocat met en évidence le «remords éternel» de Meursault comme étant un châtiment suffisant.- L'avocat essaie de créer de

» répété plusieurs fois). - Portrait élogieux de Meursault en évoquant son rapport au travail puis son rapport avec sa mère. Cependant, ne parle pas de l'enterrement sans que l'on sache pourquoi. - L'avocat conclut par caractère non prémédité du crime (« une minute d'égarement ») => demande que la vie de Meursault soit épargnée en requérant des circonstances atténuantes. L'avocat met en évidence le « remords éternel » de Meursault comme étant un châtiment suffisant. - L'avocat essaie de créer