Plaidoyer Ironique

Dissertation: la CRPC, une révolution procédurale? Les rédacteurs du Code de procédure pénale de 1958 ont opté pour un régime procédural que l'on peut qualifier de mixte. C'est un compromis entre deux tendances : le droit à la sécurité et le droit à la liberté. La procédure pénale française actuelle semble être en phase avec ce double objectif. Elle comporte au différent stade de son déroulement le système accusatoire orienté vers les droits de la défense et le système inquisitoire tourné vers

le judiciaire Qui parle : Un esclavagiste. A qui : Ceux qui contestent l'esclavage des noirs Thème : le droit de rendre les nègres esclaves, justification de l'esclavagisme Genre littéraire : Essai Type de discours : Argumentatif, plaidoyer registre : Ironie Organisation du texte : énonciation linéaire d'arguments d'ordre historique, économique, racial, religieux et politiques afin de déconsidérer la thèse des esclavagistes. Intro : Si de nombreux philosophes des Lumières se

les systèmes politiques et sur les liens entre les types de gouvernement, la mode, le climat et l'économie du pays. En 1748, ce livre est dénoncé par l'église et interdit par le pape. En résumé, Montesquieu se moque de la monarchie absolu de façon ironique et légère dans son premier ouvrage, mais de manière beaucoup plus rigoureuse et théorique dans son dernier. Pour Montesquieu, le pouvoir idéal repose sur la monarchie modérée et sur la séparation des pouvoirs. 2 : Lecture Analytique du Texte.

la visée critique était déjà bel et bien présente au 18ème. Dans cet extrait, l’auteur fait une satire de la torture, en employant le registre ironique pour faire ainsi ressortir d’une part la cruauté de la torture et d’autre part la banalisation de celle-ci au sein de la société. Enfin, pour renforcer son pamphlet, l’auteur réalise un vrai plaidoyer en faveur de De La Barre, victime d’une injustice et torturer pour des raisons minimes. Il est donc légitime de se demander comment Voltaire s’y

un premier temps, nous verrons que le plaidoyer de l’esclavagiste sert le réquisitoire du philosophe et dans un deuxième temps, nous montrerons les raisonnements absurdes employés par Montesquieu permettent la réfutation des arguments des esclavagistes par eux-mêmes. I- L’essayiste dans la peau de l’esclavagiste ? Le plaidoyer de l’esclavagiste sert le réquisitoire du philosophe A- Une apparente défense de l’esclavage à travers un plaidoyer construit De façon concrète, on peut

vers le bien commun L’énumération des arguments à la suite résonne comme une forme de vérité qu’il cite, vérités inscrites qu’il va justement détruire et montrer la bêtise de ces idées reçues. Son discours prend ainsi donc la forme d’un véritable plaidoyer et cet aspect paraît important dans l’étude et la compréhension déployée par Montesquieu. Le déroulement du raisonnement présente aussi un grand intérêt dans ce texte. Ainsi on voit que chaque paragraphe plus que représentatif d’un argument, constitue

sert à de multiples reprises de l'antiphrase pour faire entendre de ce qu'il dit : « Ils ont le nez si écrasé qu'il est presque impossible de les plaindre ». La phrase est d'une stupidité évidente et l'auteur veut ici faire saillir sont intention ironique. « Il est si naturel de penser que c'est la couleur qui constitue l'essence de l'humanité. » et « il est impossible que nous supposions que ces gens-là sont des hommes ». Ces deux idées sont données comme des présupposés, des préjugées qui amène

en or, 9§ les esprits enfantins incapables d'apprécier la vraie valeur des choses. L'esclavage semble quelque chose de bien pour les européens et les chrétiens. Mais l'on remarque que ce plaidoyer se détruit au fur et à mesure de ses arguments et devient une réquisitoire contre l'esclavage. __ II - TEXTE IRONIQUE : UN RÉQUISITOIRE CONTRE L'ESCLAVAGE __ a) Un raisonnement absurde, une dénonciation de l'esclavage Explication du syllogisme au 7§ : Les européens apprécient l'or _ Or les nègres préfèrent

découvrir tous ces détails sur les animaux de la seigneurie. Par contre, cela ne veut pas dire pour autant que le système de justice de l’époque l’a acquitté si facilement. Dans l’extrait étudié, Voltaire amène le lecteur à comprendre, de façon ironique, le fonctionnement du système judiciaire de son époque. Lors de sa première condamnation, Zadig est accusé d’avoir volé le cheval du roi et la chienne de la reine. «Le grand veneur et le premier eunuque ne doutèrent pas que Zadig n’eut volé le cheval

concluMiséricorde : Qui exprime la surprise, la crainte | Qui parle et à qui (énonciation) ?- 1ère phrase : hypothèse de départ avec « si » + conditionnel « dirais » qui marque l’irréel (antiphrase : M. dit le contraire de ce qu’il pense et est donc ironique)- Pronoms : « je »  désigne Montesquieu. « Nous » : Montesquieu. parle au nom des européens, des blancs.- « voici » : présentatif qui sert à annoncer la suite et permet à Montesquieu. d’exposer un argument à chaque nouveau paragraphe.- Liens logiques