Plan Le Prince Machiavel

l’école américaine des cérémonialiste. Denis Richet « La France Moderne (l’esprit des institutions) » un très grand livre d’histoire. P. Guery et R. Descimon, «  Un État des Temps Moderne ? » Arlette Jouanna « Absolutisme Français Nicolas le Roux « Le Prince de la France de la Renaissance » Table des matières 1. Le Roi, la Reine et la Cour ii. Stratégies matrimoniales et perpétuation de la dynastie 2. Mise en image et mise en scène du pouvoir royal 3. Rex Lex 4. Naissance de la philosophie politique

livres de la république » en 1976 et Nicolas Machiavel « le prince » en 1515 . Â cette époque le mot état et le mot république étaient synonymes, aujourd’hui le terme république à une signification différente du mot état . Il existe une théorie qui explique la naissance des états c’est la théorie du contrat social . Depuis la Renaissance la construction de l’État moderne est une des grandes affaires de l’Europe, puis de l’Occident. De cet État, dont le prince est tout-puissant, on passe à l’État national

distincts. Ce sujet difficile exige donc de penser cette distinction et de la penser au rebours de ce qui est souvent vu en cours. En somme, le sujet invite à se demander si on peut être démissionnaire au plan politique (ne pas être un citoyen vigilant, intéressé et actif) et être suffisant au plan moral ? Est-ce que je peux être moral si je ne suis pas un bon citoyen ? (alors qu'en cours on se demande plutôt souvent s'il suffit d'être un bon citoyen pour être moral?) I. On peut semble-t-il agir

(Souveraineté exercé par plusieurs). République (Souveraineté exercé par beaucoup). La philosophie selon ARISTOTE n’est pas la science du Bien. III. Politique et morale ne se confondent pas Machiavel met en évidence une opposition entre les deux. En 1513, dans le Prince, Il est considéré comme un philosophe empreint de cynisme. Il est nécessaire d’abandonner toute considération morale pour prendre le pouvoir et maintenir cet état. La manipulation suffit. Max WEBER dit que

comparaison entre les textes sur le point étudié. • Plans possibles : - analytique en prenant les textes l’un après l’autre. - synthétique en composant un paragraphe par élément de réponse commun, appuyé sur les différents textes. Ce plan est très souvent plus clair et permet d’éviter des répétitions. • Phrase de conclusion : qui fait le bilan de la réponse. 2 . Méthode : Travaillez toujours la question au début de l’épreuve. Elle peut vous aider à traiter le travail d’écriture

la littérature du monde occidentale. Machiavel penseur Italien de la renaissance, philosophe, et théoricien de la politique. Son œuvre : Le Prince, est un traité politique du début du 16ème siècle. Elle montre comment devenir prince et le reste en analysant des exemples de l'histoire antique et italienne de l'époque. Cette œuvre est accusée d'immoraliste et elle donne lui au mot «  machiavélique » car elle ne donne pas de conseil moraux aux princes, mais au contraire, elle conseille les actions

politique et du militaire. Ce ne sont pas les Princes qui font la guerre, mais qui la confie à des capitaines de guerres : les condottieres. Ces capitaines sont des figures importantes de l'Italie au XVème siècle. Ce système d'emploi de mercenaires apparaît en Italie au XIIIème siècle. Ce sont des soldats, à majorité étrangères, qui sont rémunérés. On les appelle les aventuriers. Ce sont des professionnels de la guerre qui par la signature d'un condotta avec un Prince s'engage à son service. L'Italie est

style de la Renaissance fut l’opposé du style gothique, il ne dépendait plus des possibilités de la technique, mais se basait surtout sur des principes esthétiques supérieurs, des concepts abstraits. Des nouvelles techniques apparurent tels que le plan régulier (des tracés précis, faades rectilignes, angle droit), l’égalité des travées (baies de largeurs égales et espacées régulièrement), la symétrie (similitude entre les deux moitiés d’un bâtiment), la proportion (toutes les dimensions d’un bâtiment

mercantilistes : ADAM SMITH : 1776 : mercantilistes = mercantil systeme. Pensée sécuralisée avec les mercantilistes ( qui ne met pas Dieu au premier plan ) se traduit par un ouvrage "le prince machiavel"(1513) où la puissance du royaume est représentée par le prince. Le but des mercantlistes est d'accroître la qté d'hommes et d'or au service du royaume incarné par le Prince : ils sont donc populationniste. Pour Smith : richesse : biens et services ; pour les classiques si richesses=or : bullionisme crysohedorisme

distincts. Ce sujet difficile exige donc de penser cette distinction et de la penser au rebours de ce qui est souvent vu en cours. En somme, le sujet invite à se demander si on peut être démissionnaire au plan politique (ne pas être un citoyen vigilant, intéressé et actif) et être suffisant au plan moral ? Est-ce que je peux être moral si je ne suis pas un bon citoyen ? (alors qu'en cours on se demande plutôt souvent s'il suffit d'être un bon citoyen pour être moral?) I. On peut semble-t-il agir