Platon Et La Sociologie

leurs tuteurs. Il est si commode d’être mineur, nous explique Kant. Je n’ai pas besoin de me fatiguer moi-même à prendre des décisions, je n’ai qu’à suivre le groupe ou me laisser guider (cf. idée collectivité § précédent). De plus, il semble bien que Platon ait raison : nous acceptons le mal parce que nous ne pensons pas sérieusement : le mal en l’occurrence nous apparaîtrait comme une réelle misère si nous pensions réellement ce qui est bien. Mais l’ignorance (ou défaut de réflexion sérieuse) n’est

valeurs différentes peuvent paraitre cohérente et s’appliquer à un concept de suite d’évènement qui créerait l’histoire ? Evolution des concepts au fil du temps : les mathématiques ne sont plus considérées de la même manière, par exemple. Pour Platon, les mathématiques valent à raison de la définitive de l’objet, or, pour Descartes, les mathématiques valent à raison de l’esprit qui utilise les mathématiques. Le point de vue change constamment au fil des siècles, il n’y a pas de cohérence qui permettrait

dégager constantes, régularités. / Classer, établir typologie (science de l'élaboration des types, facilitant analyse d'une réalité complexe et classification). Auteurs : - Hérodote : systèmes politiques comparés Perse/Athènes/Sparte - Platon (La république) : réfléchit sur meilleur système politique possible - Aristote : établit distinction entre régimes droits (monarchie) et corrompus (oligarchie). Volonté distinguer meilleur régime - Alexis de Tocqueville : Veut comprendre

professeur de sociologie au Cégep de Chicoutimi Courriel: jmt_sociologue@videotron.ca Site web: http://pages.infinit.net/sociojmt Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html Une collection développée en collaboration avec la Bibliothèque Paul-Émile-Boulet de l'Université du Québec à Chicoutimi Site web: http://bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htm Marcel Mauss, Sociologie et anthropologie

médiévales, la faculté de théologie est séparée des autres. Il en résulte un divorce de fait et une coupure toute contingente de la théologie d'avec les autres disciplines, coupure un peu semblable à celle qui sépare aujourd'hui l'histoire et la sociologie. Le philosophe ne fait pas de théologie, et partant, qui en fait encore ? Un tel état de fait met l'apprenti en danger de tout confondre sous le concept général du surnaturel. Pour cette raison, on commencera par un effort de distinction entre dispositifs

moqueries, des calomnies ou des médisances, sans doute comprendrions-nous que nous ne pouvions nous en tenir à une telle attitude : la lâcheté est souvent une solution de paresse, ou de pauvreté d’imagination ou même d’esprit. Et il semble bien que Platon ait raison : nous acceptons le mal parce que nous ne pensons pas sérieusement : le mal en l’occurrence nous apparaîtrait comme une réelle misère si nous pensions réellement ce qui est bien. Mais l’ignorance (ou défaut de réflexion sérieuse) n’est

contemporaines de relativisme et de scepticisme, souvent englobées par la notion de « culture post-moderne ». Certains excès rhétoriques du côté d’auteurs estampillés comme « constructivistes » (comme Bruno Latour) ainsi que la grande difficulté des sociologies contemporaines, dans leur coupure LES LUMIÈRES TAMISÉES DES CONSTRUCTIVISMES 159 revendiquée avec la philosophie politique et morale, à expliciter leurs points d’appui éthiques et politiques1, et en particulier leur rapport avec l’héritage

radicalement. A quoi servent les rêves, les fictions, les utopies ? Les sciences humaines ont cherché à repérer les structures qui se dissimulent derrière les bouillonnements de l'imaginaire. Bachelard et la puissance de l'imagination créatrice Platon, Spinoza, Hume, Kant ont traité de l'imaginaire et de l'imagination. Mais c'est avec Gaston Bachelard, puis, dans une moindre mesure, avec Jean-Paul Sartre que seront posés les jalons d'une réflexion philosophique sur l'imaginaire. Selon Gaston

savoir à partir de soi. C'est à partir du sujet que se construit le rapport au réel, que s'élabore toute connaissance, c'est dans la détermination du "je" qui connaît que se trouve la condition de possibilité de toute connaissance (cf le Charmide de Platon, 165b). Ne pas se connaître impliquerait alors une impossibilité de toute connaissance. Se connaître soi-même, c'est d'abord se repérer comme homme, savoir quelles sont ses limites, c'est prendre la mesure de l'humanité moyenne, mais ce sujet socratique

civilisation gréco-latine Les premiers textes ayant fait une allusion au langage ont été écrits en -800 : Homère, puis Hésiode, tous en grec archaïque -V°s. = apogée du grec classique (Platon, Sophocle, Périclès, Eschylle, Euripide, etc.). Les premières analyses raisonnées de la langue : Le Cratyle, Platon : question de la vérité + question du langage : quelle est la véritable question qui fonde le langage ? A-t-il une origine naturelle ou conventionnelle ? Position de Socrate : dans la langue