Points Communs Classiques Et Néoclassiques

quand ce n'est pas précisé, est conjoncturelle, elle sert à piloter la conjoncture. Mais depuis 20 ans, les PE conjoncturelles ne sont pas bien vues. Les libéraux (en place à la BCE) les jugent malsaines pour l'économie et inutiles. D'après les néoclassiques, ce sont des mesures prise à discrétion (du clientélisme) suivant que les gouvernement veulent satisfaire des lobby. Est donc apparu la PE structurelle. Ce que préconisent ces acteurs : - remettre de l'ordre dans l'économie

d’intérêt fait en sorte que les États n’acceptent pas qu’un des leur les domine. Objectif de préservation: existence de mécanismes régulateurs de la par de la répression de toute ambition au pouvoir mondial. 4 mécanismes selon Spykman: - principe classique des empires: diviser pour mieux régner - dissuasion militaire - compensation: «  concert des nations «  - alliances La morale est suspecte en RI car elle sert souvent à masquer les intérêt des États. La diplomatie ne peut être conduite sous forme

raisonnements micro-éco pr comprendre phénomènes macro. B) Les courants de pensée en macro-éco  C’est 1 clivage sur lequel s’est construit la Théorie Générale. Problème dans analyse classique => puis Théorie Générale. Analyse classique : Adam Smith. Il existe toujours des économistes classiques aujourd’hui => rôle des prix : essentiel / Courant qui justifie libéralisme éco / Rôle de l’Etat => concept° particulière. Fonctionnement de éco repose sur égalisat° des prix. Analyse Keynésienne

sur ces deux fronts aujourd’hui, il n’en a pas toujours été ainsi. De façon historique le rôle de l’Etat dans le domaine économique a largement évolué. Jusqu’au XIXème siècle, l’Etat n’avait qu’un rôle très limité car selon les théories classiques puis néoclassiques alors dominantes, le marché se régulant seul par la loi de l’offre et de la demande, l’Etat ne devait pas intervenir dans le domaine économique sauf exception (les biens collectifs…). C’est surtout à partir du XXème siècle avec l’analyse

incertain et/ou complexe, l’empêchant d’atteindre l’optimum. Pour des transactions complexes, la conception de contrats complets n’est plus une solution possible. Devant son impossibilité à anticiper toutes les situations futures possibles et à mettre au point les décisions optimales, l’agent économique doit se contenter d’accords incomplets. L’opportunisme en situation de petit nombre Chaque clause ou contingence stipulée crée une autre source de désaccord, ouverte à des interprétations variées et sujette

beaucoup plus tard néoclassique. A la fin du XIXe siècle, Aloïs Riegl reconnaît en Winckelmann le fondateur de l’histoire de l’art : « Ce qui fait de Winckelmann le premier historien d’art, c’est son penchant prononcé à déterminer et mettre en évidence les traits communs dont il a découvert la présence dans toutes les œuvres de l’Antiquité qu’il a étudiées. Ce qui l’intéressait, ce n’était pas l’existence singulière de l’œuvre d’art considérée pour elle-même, mais plutôt ce trait commun qui met en relation

d'un des facteurs de production (aux côtés du travail), un bien utilisé dans la production d'autres biens. Par extension, on parle du capital pour désigner l'ensemble des biens de ce type. Cette approche a mené à une querelle entre les auteurs néoclassiques (Solow, Samuelson) et les auteurs postkeynésiens (Robinson) dans le cadre des recherches sur la croissance. Chez Marx, c'est le caractère structurant du capital qui importe, le fait qu'il crée une division en classes de la société entre ceux qui

turbulences dans l'histoire d'un pays en route vers une réconciliation nationale. C'est également sous ce siècle qu'a lieu un véritable réveil de la création littéraire. En 1830, Victor Hugo présente sa pièce Hernani, qui bouleverse les conventions classiques du théâtre, tout en faisant la synthèse de l'esprit du romantisme, un mouvement autant artistique que politique par lequel se définissent la plupart des oeuvres et des auteurs de l'époque, tels que Balzac et Stendhal pour le roman, Lamartine et

ils ne produisent pas de richesses. - La question fondamentale est de savoir comment assurer la reproduction du secteur agricole (qui est la seule source de richesse). Comment être sûr qu’il y aura chaque année de l’investissement agricole du point de vue des fermiers. Comme la situation des fermiers dépend des marchés agricoles, cette question revient à déterminer si ces marchés permettent la reproduction de la richesse (de l’agriculture). Chez Quesnay cette question conduit à étudier ce marché

courant classique: •Avec ses différentes ramifications, il se méfie de l’Etat et est plutôt favorable au laisser faire. –Le courant keynésien: •Keynes postule que l’économie n’est à l’équilibre qu’accidentellement; la politique économique vise à corriger les déséquilibre constants. –Le courant marxiste: •Pour Marx, la propriété privée est une aberration. L’Etat a donc une vocation exclusive à assurer le bien public, notamment à travers sa maitrise de l’économie. 1.2 L’approche classique Initié