Positivisme Sociologique

positiviste A : le contenu des conceptions positivistes Doctrine rejetant l’idée de droit naturel, il n’existe que le droit positif complètement en vigueur (s’appliquant), la question d’injustice et de justice ne se pose plus. 3 Courants de pensées Le positivisme juridique L’état est la seule source du droit positif et la seule applicable. Le droit positif se suffit à lui même car tire son autorité de l’état qu’il a créé. Alors que le droit naturel est un concept, un idéal vers lequel il faut tendre, juste

formaliser. Ces juristes (positivistes) ont échoué, car il est impossible de définir cette soumission sans émettre de jugement de valeur. L’état de droit relève plus de la pragmatique que de la théorie. L’échec de ces 3 auteurs révèle les limites du positivisme : Raymond CARRE DE MALBERG et Léon DUGUIT échoues en transgressant le dogme de neutralité et émettes donc un jugement de valeur. Ils se rejoignent car ils pensent que l’état et le droit sont deux entités séparées (conception dualistique). Hans

positiviste Le droit positif est un droit issu du mouvement positiviste, soit l’ensemble des règles de droit qui existent. §1 : Le positivisme formaliste Le positivisme est dit formaliste parce qu’il s’intéresse uniquement à la forme du droit, sous quelle forme se présente le droit. La forme du droit, son expression c’est la loi. A – Le positivisme légaliste • Le droit ne peut émaner que de l’État. Il n’y a donc d’autre règle de droit que la loi. Dès lors qu’une règle est l’expression

naturel. Valeur différente égal démocratie autour duquel les H se mettent d’accord. Le D naturel n’est non seulement pas perçu de la même facon selon les individus et de plus le vocabulaire s’y rapportant n’est pas le même. §2 : Les positivismes Les positivismes naissent au 19e siècle, sous Auguste Compte dans les années 1810, il va dire quand on parle de la Société on peut avoir une pensée philosophique. La sociologie essaie d’établir des faits, comment elle fonctionne. La philosophie a des

propres analyses à une épistémologie alternative, en renvoyant celles des autres dans l’enfer du positivisme (cf. Escobar, 1997, pour qui les anthropologues qui ne critiquent pas radicalement le développement, autrement dit qui sont « associés au développement », relèvent d’une « épistémologie réaliste »). Contrairement à eux, nous pensons que l’abandon (nécessaire et largement passé dans les faits) du positivisme ancien ne condamne pas (heureusement) à succomber aux idéologies post- posture en tant

général 2) Evolution de ces doctrines : droit naturel classique et droit naturel moderne a) Les doctrines du droit naturel classique b) Les doctrines du droit naturel classique B) Les théories positivistes 1) Le positivisme étatique 2) Le positivisme scientifique A) Les théories du droit naturel ou jusnaturaliste 1) Définition général Pour les jusnaturaliste, la nature est ordonnée selon un certain nombre de principes qui relève d’un ordre supérieur, transcendant

visions sociologiques (ils peuvent d’ailleurs adapter leur comportement). 8) GIDDENS (1994) « Les notions forgées dans les métalangages des sciences sociales sont systématiquement réinjectées dans l’univers des phénomènes qu’elles étaient initialement chargées de décrire ou d’expliquer ». Par conséquence, il arrive qu’après un certain temps la connaissance sociologique devient banale. Il peut sembler que la sociologie ne nous raconte “rien que ce que nous savions déjà” 9) Un regard sociologique n’est

droit pense la société idéale puisque l’on pense un monde sans conflits. On n’a donc pas besoin d’un juge ou d’un avocat dans la vraie raison d’être du droit. Etat de la philosophie du droit aujourd’hui : Réaction au 20ème contre le succès du positivisme (notamment en Allemagne, en Italie avec Roberto Bobbio, aux USA avec John Rawls et sa « théorie de la justice »). En France, la philosophie du droit est une matière marginale dans les études de droit. En France particulièrement il y a l’idée

PREAMBULES Définition :existe quand on commence à se penser ,désigne la science du développement .C'est le discours d'une science sur le discours social. Auguste Comte en 1830 utilise ce terme de sociologie le 1er . 1895:Durkheim → »Années sociologiques » Parallèlement aux USA→ »Journal American Sociology » 1897≈ Le territoire du sociologue existe dès qu'il existe un collectif (humain,animal ...), les hommes qui se constituent en société ou en prison . Platon : »La République »:précurseur

future société nouvelle, le droit perd son caractère politique, car il n’est plus institué par l’Etat mais par des organismes sociaux. C. Une conception positiviste: l’Etat crée le droit. · Le positivisme sociologique prend en compte le droit édicté par l’Etat. · Le positivisme juridique (Malberg) estime que la règle de droit existe lorsqu’elle sanctionne. Les seules limites de l’Etat sont les limites juridiques qu’il s’impose, validées par la constitution. Section II: Les éléments