Pour Ou Contre La Monarchie En Angleterre

Montesquieu publie anonymement Lettres persanes (1721), un roman épistolaire qui fait la satire amusée de la société française vue par des Persans exotiques. Il voyage ensuite en Europe et séjourne un an en Angleterre où il observe la monarchie constitutionnelle et Parlementaire qui a remplacé la monarchie autocratique. De retour dans son château de La Brède au sud de Bordeaux, il se consacre à ses grands ouvrages qui associent histoire et philosophie politique : Considérations sur les causes de la grandeur

problèmes car soumis à des problèmes très vif. Il existe depuis longtemps une tendance à la centralisation, au renforcement de l'état central de l'état fédéral, au détriment des états fédérés. La mondialisation en est certainement une cause, la lutte contre le terrorisme, dans le contrôle des personnes, des flux financiers internationaux... En mm temps tous les auteurs note que se développement le fédéralisme coopératif, si ces partenaires ne collabore pas ensemble, ça ne pourra pas marcher. LA coopération

Au XVIIIe siècle, les grandes puissances Européennes (France, Angleterre, Provinces Unies, Espagne et Portugal) étendent leur puissance coloniale en Amérique, en Afrique et en Asie. Le commerce triangulaire apparaît : les métropoles achètent des esclaves noirs en Afrique et les exploitent dans les plantations des Antilles. Le commerce entre métropoles et colonies se développe. Les métropoles exportent des produits européens (alcool, armes, etc.) et importent des produits étrangers (café,

avec et l’esprit devient succès. La naissance et la noblesse deviennent moins importantes. Ensuite, pendant ces années, les rois faisaient baisser l’aristocratie en mettant des classes sociales inférieures au pouvoir, les nobles pour lutter contre la monarchie donnent de la puissance politique au peuple. Certains rois aidaient la démocratie. La puissance était mise à la disposition du peuple par les sciences, les arts et ces « travaux de l’intelligence » profitèrent à la démocratie. Toutes les découvertes

musulmans. Au service de la monarchie espagnole -Les lectures de Colomb le convainc que la terre est sphérique, qu'en partant vers l'Ouest, on doit rejoindre l'Asie. Une erreur de calcul lui fait croire que la circonférence de la Terre est plus petite que ce qu'elle n'est, que l'Asie est donc proche des côtes de l'Europe. -La monarchie portugaise refuse son projet. La monarchie espagnole aussi. Il veut donc présenter le projet à la monarchie française quand la monarchie espagnole accepte finalement

de l’absolutisme et de la société d’ancien régime en 1789 ? 1) Un régime politique fragilisé a/ la monarchie absolue en France Avant la révolution, Louis XVI dirigeait la France. Il appartient à la dynastie des Capétiens, et à la branche des Bourbons. Le monarque (roi) détient tous les pouvoirs. C’est le « représentant de Dieu sur Terre ». C’est ce que l’on appelle une monarchie de droit divin. Le roi est donc une personne sacrée. Mais même si en théorie le roi a tous les pouvoirs, dans

culturel apparu à la fin du 18e siècle en Angleterre et en Allemagne et se diffuse dans toute l’Europe pendant le 19e siècle, jusqu’aux années 1850. Le siècle voit l’avènement difficile de la démocratie. A la chute de Napoléon (1815) se met en place une monarchie constitutionnelle, puis Charles X reconnaîtra quelques droits démocratiques. En 1830 une révolution permet à la bourgeoisie libérale de porter le roi Louis-Philippe au pouvoir. C’est le début de la monarchie de juillet. En 1848 viendra la seconde

prérogative de la Couronne. » p. 151 : « Le gouvernement parlementaire n’est pas autre chose que la responsabilité ministérielle poussée à ses dernières limites. Il est né en Angleterre, mais, peu à peu, il fait en Europe le tour des pays libres. (…) Le gouvernement parlementaire s’est d’abord adapté exclusivement aux monarchies constitutionnelles. Mais l’exemple de la France montre qu’il est parfaitement compatible avec la forme républicaine. » pp. 152-155 : « Le gouvernement parlementaire, que

davantage s’orienter vers une pseudo dictature, celle du roi. A la mort du cardinal Mazarin, Louis XIV a 22 ans et annonce qu’il veut gouverner seul. Il s’agit la d’absolutisme, que l’on appellera aussi monarchie absolue de droit divin. Nous sommes en 1661. En Angleterre, Charles Ier succède à Jacques Ier. Charles décide de gouverner de manière absolue en dissolvant le Parlement. Il prend donc la même orientation qu’en France. Là où Louis XIV parvient à devenir monarque absolu en

mouvement européen qui se manifeste dans les lettres dès la fin du XVIIIème en Angleterre et en Allemagne, puis au XIXème en France, en Italie et en Espagne. En France, il se développe sous la Restauration et la monarchie de Juillet, par réaction contre la régularité classique et le rationalisme philosophique des siècles précédents. Il se caractérise par une libération de l'art et du moi. Il est une réaction du sentiment contre la raison ; cherchant l'évasion dans le rêve, dans l'exotisme ou le passé