Pourquoi Max Weber Parle T Il D éthique

8 propositions : - l’entreprise moderne de l’époque a remplacé la petite entreprise traditionnelle et on est plus ds une coordination admin que dans une coordination par le marché. Ere de la rationalisation, maximiser des produits. Rentabiliser au max les admin° (début XXe) - création de hiérarchie de manager : va permettre l’intériorisation de l’activité de nbreuses unités opérationnelles en une seule. - la hiérarchie des managers est devenue une source de permanence de pouvoir ds l’entreprise

affirmait que le marxisme était “ l’horizon indépassable de notre temps ”. Aujourd’hui, après l’effondrement des systèmes socialistes de l’Est européen, après l’adoption par la Chine d’un socialisme de marché, alors que l’économie se mondialise et qu’on parle parfois d’un marché mondialisé, ne peut-on penser que c’est l’économie de marché qui est devenue l’horizon indépassable de notre temps ? Les privatisations dans les pays d’Europe de l’Ouest, la déréglementation aux Etats-Unis, les plans d’ajustement

contrastés, en opposition : · Il y a opposition des 2 stéréotypes sociaux qui s'accomplit par diverses formes très choisies : - au niveau des champs lexicaux : + Giton bénéficie d'un champ lexical positif. Ex : " plein ", " fixe ", " assuré ", " parle ", "confiance ", " déploie ", " haut ", " milieu ", . On distingue des traits physiques, action des personnages, présence des autres, milieu. + Phédon est caractérisé par un champ lexical péjoratif. Ex : l'un est " plein ", l'autre " creux "

elles-mêmes. L’approche apparait moins comme une démarche linéaire, cohérente, plus ou moins prévisible, ce qu’on appellerait aussi approche rationnelle, que comme une adaptation aléatoire, imprévisible face à un environnement mouvant. Lorsque l’on parle de communauté internationale, on aurait de moins en moins affaire à une société de juxtaposition entre des Etats qui seraient placés les uns à côté des autres et réagissent l’un face à l’autre. En grande partie, les Etats demeuraient des souverainetés

d’importance à la surdétermination de faits sociaux par le milieu social. Dans l’analyse de DURKHEIM, l’individu n’est que dépendant du milieu dans lequel il vit. Un autre auteur français accorde également de l’importance au déterminisme : BOURDIEU. Max WEBER (allemand) procède à des analyses un peu plus nuancées que DURKHEIM.Pour lui : • Le chercheur ne peut saisir qu’un partie du réel ; il ne peut expliquer complètements les faits sociaux. • Il accorde de l’importance aux valeurs ; l’analyse d’un fait

rapports sociaux et en traite donc comme d’une institution sociale. Sous ce label, nous regroupons les différentes formes de positivisme juridique (Austin, Kelsen, Hart), les théories 1 halshs-00197135, version 1 - 8 Jan 2008 compréhensives (Weber et son héritage) et les tendances fonctionnalistes et systémiques (Malinowski, Parsons, autopoièse). La quatrième tendance est, pour sa part, d’inspiration pragmatique ou praxéologique. Elle tend à saisir le droit tel qu’en lui-même, dans son déploiement

NTIC lors du printemps arabe en Tunisie 30 3.1) Début des révolutions menant à un régime qui prête à confusion 30 3.2) Rôles des réseaux sociaux et de la téléphonie mobile 31 3.3) Les réseaux sociaux renforcent l'idée de démocratie 32 3.5) Pourquoi l’Afrique entière ne se révolte-t-elle pas ? 33 Conclusion 37 Bibliographie 39 Articles en ligne 39 Sites web 42 Ouvrages 42 Table des illustrations 43 Introduction Cela fait maintenant bientôt deux ans que les révolutions du printemps

qu’il cite, il parle des déterminants personnels de son choix (des hommes, tel ou tel sociologues). Il établit des continuités et instaure des ruptures, il cite “entre la sociologie marxiste de l’Est et la sociologie parsonienne de l’Ouest, entre les grandes doctrines du passé et les enquêtes parcellaire et empirique d’aujourd'hui, subsiste une certaine solidarité ou, si l’on préfère, une certaine continuité. Comment méconnaître la continuité entre Marx et Max Weber, entre Max Weber et Parsons, et

sciences sociales dans le bloc soviétique, des chercheurs d'Etat travaillant sur des commandes d'Etat. La sociologie s'est aussi développée, avec l'avènement de la Troisième République. Le premier élément de l'ethos scientifique, ce sont les principes éthiques et moraux qui gouvernent l'action du chercheur, d'abord il accepte d'être évalué par d'autres chercheurs. Le deuxième élément de l'ethos scientifique, c'est le caractère collectif de la production scientifique, la recherche lorsqu'elle aboutit à

maximale de la ressource humaine (simplicité, autonomie, écoute, engagement personnel et éthique) permettant de créer les conditions dans lesquelles les hommes pourront se motiver et se dépasser. - Le XX siècle a vu se développer une réflexion et une théorisation des apports de l’homme au travail (analyse rationnelle et scientifique du travail(Taylor), théorie administrative (H. Fayol en France et Max Weber en Allemagne) Courant des relations humaines (kurt lewin, elton Mayo, henry Mintzberg)