Pourquoi Montesquieu Est Il Toujours D Actualité

classifications des régimes politiques Dissertation : La séparation des pouvoirs conditionne-t-elle l'existence d'une Constitution ? Parallèle avec les régimes politiques qui ont ou pas une Constitution. Dès le XVIIe siècle, des auteurs comme Montesquieu ou John Locke introduisent respectivement le principe de séparation des pouvoirs dans l'Esprit des lois (doc 1) et le deuxième traité du gouvernement civil (doc 3). John Locke se sert de ce principe pour justifier les révolutions anglaises qui

l’instabilité gouvernementale et l’absence de majorité forte provoquée par le mode de scrutin proportionnel et la représentation très limitée des « petits » partis par le mode de scrutin majoritaire montre que ces deux systèmes ont leurs failles. C’est pourquoi un nouveau système de scrutin est apparu, faisant la synthèse des deux précédents : Les systèmes mixtes. Ce sont des systèmes électoraux dans lesquels on essaie de faire intervenir une part de majoritaire dans un système proportionnel ou une part

obligations. I Le droit du plus fort a) le droit c'est le droit du plus fort on peut considérer que le droit n'exprime en fait que des rapports de forces. Que les sociétés humaines n'échappent pas à cette loi naturelle selon laquelle la force produit toujours et nécessairement son effet. On trouve dans le Gorgias de Platon cette thèse défendue par Calliclès. Le personnage Calliclès y défend la thèse que les lois instituées par les hommes, qui sont conventionnelles, s'opposent à ce qu'il appelle le droit

droit constitutionnel année 09/10 (marie) |     Droit constitutionnel 1   13/10/09 Introduction Droit qui a pour objet d'encadrer le droit public. Actualité: Affaire clearstream. Affaire Berlusconi => procès contre lui surtout pour corruption; Quand il était premier ministre il s'est protègé par des lois qu'il fait voter par le parlement pour l'immunité a cinq hautes autorités Italiennes (Président de la République, Président des Assenblées, Premier ministre et Président de la cour constitutionnelle)

premier) Tandis que : M, les anglais, tirez les premiers (les français voient les anglais et il tire les premier) Problème de la traduction du droit. •1 A- LES FAITS Les faits sont la formule de la matière de toute discipline juridique. Il y a toujours à faire du tri. Mais il faut aussi les appréhender historiquement, juridiquement et politiquement. 1848 : 2nd république. Ex : La naissance de la V- république. Juridiquement la constitution c’est celle du 4 octobre. Mais historiquement c’est le

frange d’individus indispensables qui jouent le rôle de contrepoids à la soumission du reste de la population. Pour une société donnée, il y a donc des avantages à fabriquer et à maintenir de la délinquance.13 Le problème reste entier : pourquoi la prison alors qu’elle n’a jamais été un moyen de punir mieux, ni de punir plus humainement ? Si elle perdure, c’est parce qu’elle est donc la clé de voûte d’une nouvelle technologie du pouvoir qui, avec d’autres institutions comme l’école, l’asile

arbitraires, exportation d'un modèle qui se veut le meilleur → échec si les paramètres changent, le droit est révisable Le droit constitutionnel en prise directe avec l'actualité révision de la Constitution – élection des sénateurs, Président actualité internationale CHAPITRE 1 : L'État cadre naturel apparent, évident construction d'un pouvoir (pas naturel) qui repose sur une violence – perpétuel changement – obligation d'un siège à l'ONU sinon soumission à une autorité pas d'obligation :

judiciaire) sont entre les mains d'un seul homme ou d’un groupe de personne (junte militaire), le dictateur, ou d'un groupe d'hommes (ex : junte militaire). Le pouvoir n'étant ni partagé (pas de séparation des pouvoirs comme le préconisait Montesquieu), ni contrôlé (absence d'élections libres, de constitution), les libertés individuelles et collectives sont bafouées (violées), la dictature est l’antonyme (contraire, opposé) de la démocratie. Le dictateur prend le pouvoir par la force et s’y

des pouvoirs qui s’esquisse dans l’Union d’aujourd'hui peut tirer profit des enseignements des constructions fédérales d’hier en n’oubliant jamais que la construction européenne exige de ses promoteurs une créativité institutionnelle et politique toujours renouvelée. I – La notion de fédéralisme Le fédéralisme prête souvent à confusion. Le concept est assez mal connu en France où il suscite trop souvent, on l’a dit, des réactions inappropriées, d’où la nécessité de revenir à ses origines et

« *UN EMPIRE FOND*E* SUR LES ARMES A BESOIN DE SE SOUTENIR PAR LES ARMES*. » Montesquieu Le conflit armé est selon de nombreux théoriciens de la guerre (Clausewitz, Hobbes, Machiavel ou même Nietzsche) consubstantielle à l’existence de l’Homme. Ces derniers considèrent la guerre comme une activité politique « normale » et intrinsèque à son essence, après tout « la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens » (Clausewitz). Cette thèse est largement créditée par l’Histoire