Pouvoir discrétionnaire en droit administratif français

possibles qui sont toutes les 2 légales. Le pv discrétionnaire est nécessaire pour l'administration puisse adapter ses décisions au contexte et puisse réellement apprécier les éléments factuels. Le pv discrétionnaire s'oppose à la compétence liée de l'administration. Il y a compétence liée de l'administration quand en raison de faits ou de droit, l'administration n'a pas le choix et peut adopter qu'une seule et unique décision. Par exemple, en droit de la fonction publique : les fonctionnaires bénéficient

En tant qu'actes, les actes non décisoires appartiennent à la catégorie des actes administratifs unilatéraux. Cependant, ils sont « non décisoires », c'est-à-dire qu'ils s'opposent aux actes décisoires, plus habituellement désignés sous le terme de décisions, qui caractérisent les actes ayant effet de droit. Si l’acte administratif unilatéral est souvent assimilé à une décision qui s’impose à ses destinataires, sans leur consentement, cette conception est erronée : les actes non décisoires n'étant

Définition du Droit administratif Le Droit administratif est une matière du Droit public qui étudie l’ensemble des règles applicables à l’administration. Cette définition est large en ce sens que les règles applicables à l’administration sont à la fois publiques et privées. C’est pourquoi elle est complétée par une définition restrictive. Sous cet angle le Droit administratif est l’ensemble des règles spéciales applicables à l’administration. On dit que c’est un Droit exorbitant. C’est un Droit qui déroge

Le système français se caractérise par l’existence de deux ordres de juridictions : les juridictions judiciaires chargées d’appliquer le droit privé, et les juridictions administratives qui se réfèrent à un droit d’origine essentiellement prétorienne quant à ses principes directeurs, le droit public. Le Conseil d’État serait le garant d’un nouveau principe : celui de la sécurité juridique (arrêt d’assemblée du Conseil d'Etat, société KPMG et autres : statue sur la légalité d’un décret approuvant

 L’Administration et le Respect du Droit      I – L’administration encadrée par des règles spécifiques : le Droit Administratif 4 A – Une soumission récente et progressive de l’administration au droit administratif. Pourquoi ?. 4 B – Les caractères du droit administratif, ses orientations nouvelles. 5 1 – Principaux caractères. 5 2 – Les évolutions récentes du droit administratif 5 II – L’administration soumise au principe de légalité. 5 A – Le respect par l’administration d’une légalité

DROIT ADMINISTRATIF II COURS DE JEAN DU BOIS DE GAUDUSSON PREMIERE PARTIE : LE DROIT DES ACTES DE L’ADMINISTRATION 1. l’administration dispose de moyens pour réaliser ses missions. • Moyens en personnel constitués par les agents des services publics. • Moyens en biens et en matériels • Moyens financiers • Pouvoir de prendre des actes juridiques (place importante des actes unilatéraux) • Possibilité de recourir à la technique contractuelle. 2. le cadre général

concourir leur avait été refusée uniquement en raison des opinions politiques qui leur avaient été imputées. Le problème de droit est donc le suivant: le refus de candidature au concours de l'Ecole Nationale d'Administration pour motif politique est-il juridiquement valable? Par un arrêt du 28 Mai 1954 le Conseil d'Etat annula la décision du secrétaire d'Etat pour excés de pouvoir aux motifs que les circonstances et les faits rapportés par les candidats étaient suffisants pour appuyer leur allégations

se doit de respecter certaines règles. L'ensemble de ces dernières est appelé les cas d'ouverture du recours pour excès de pouvoir. Ceux-ci se répartissent en deux catégories : les illégalités externes et les illégalités internes. Dans cette dernière catégorie, figurent notamment le contrôle de la qualification juridique des fait. Ce dernier varie selon la nature du pouvoir dont dispose l'Administration. C'est l'hypothèse présente dans les deux affaires étudiées.
Dans la première affaire, Mr. Belgacem

faits et de l’adéquation de l’objet de la mesure aux motifs. Ceci varie selon la nature du pouvoir dont dispose l'Administration. C’est dans ce contexte que s’inscrit l’arrêt d’Assemblée du 19 avril 1991, Belgacem et Babas. Avec ces deux décisions, le Conseil d'Etat fait considérablement progressé la protection des droits et libertés des administrés. En effet, la Haute juridiction de l'ordre administratif accepte de modifier son contrôle c’est à dire de passer d’un contrôle minimum à un contrôle

contrôle de l'opportunité, mais il y a toujours de l'opportunité dans le contrôle". Discrétionnaire contre arbitraire, les avancements aux choix en fonction des mérites. Lorsque le pouvoir est discrétionnaire, le juge ne pourra pas en contrôler l’usage. L’appréciation non susceptible d’être discuté au contentieux. A l’inverse, quand l’administration est dans une situation de compétence liée, l’acte administratif peut être jugé du point de vue de la légalité sur la mesure légale ou illégale selon