Prémisse

mesure d’identifier et d’évaluer ces types de raisonnement selon leurs critères respectifs. Induction : Raisonnement de moins en moins précis. PROBABLE SI : PRÉMISSES SONT VRAIES ET ÉCHANTILLON REPRÉSENTATIF. Déduction : Raisonnement de plus en plus précis. VALIDE SI : PRÉMISSES SONT VRAIES ET PEUT DÉDUIRE LOGIQUEMENT LA CONCLUSION. EXTENSION DE PLUS EN PLUS GRANDE. Connaitre la distinction entre le raisonnement par analogie et le raisonnement hypothétique

compétences et à nos fonctions mentales >>. (Conclusion) <<Les facultés mentales sont situées dans des organes du crâne à la surface du cerveau>> (Prémisse). << Les organes du cerveau que l’on utilise grossissent, tandis que ceux qu’on néglige rétrécissent, ce qui change la forme du crâne. >> (Prémisse). Explication du sophisme : Dans ces affirmations, la cause reliée aux bosses et aux creux du crâne est que certaines parties du cerveau sont stimulées plus que d’autres

et même de l’universel. Ce qui existe nécessairement peut faire l’objet d’une connaissance scientifique ou d’une opinion. La nécessité de l’objet doit être mise en évidence par une démonstration, dont la conclusion résulte nécessairement des prémisses. Ainsi une proposition est connue scientifiquement lorsqu’elle fait l’objet d’une démonstration (apodeixis, d’où : apodictique), et une démonstration est scientifique si elle met en évidence la cause de ce qu’elle démontre. Une démonstration établit

Un raisonnement courant : le syllogisme Le syllogisme est construit en trois temps : deux constatations (prémisses majeures et les prémisses mineures) et la conclusion. Exemple: « Tous les hommes sont mortels » « Or Socrate est un homme » (la prémisse mineure dépend de la majeure) « Donc Socrate est mortel » Le syllogisme est souvent incomplet soit parce qu’une des prémisses est évidente et n’a pas besoin d’être rappelée, soit parce qu’on laisse au lecteur le soin de conclure. Il

Dissertation philosophique – Consignes et structure L'argumentation Conseils généraux Lorsqu’on argumente, il est important d’y aller étape par étape. Il faut expliquer les prémisses une par une, pour ensuite montrer ce que l’assemblage de ces prémisses nous amène à conclure. Il faut que toutes les prémisses de votre argument soient explicites, vous ne devez rien laisser deviner au lecteur, qui, plus souvent qu’autrement, ne cherche pas à aller plus loin que le texte pour voir ce qui

comporte donc un point de départ, les prémisses, et une conclusion. La conclusion doit être nouvelle par rapport aux prémisses, c’est ce qui assure la fécondité du syllogisme, mais elle doit découler de ces prémisses et d’elles seules, c’est ce qui assure la rigueur de ce type de raisonnement. Un syllogisme est formé de 3 propositions : - une proposition majeure - une proposition mineure - la conclusion Les prémisses sont nécessairement admises. Exemple

L'attaque de Gettier repose sur deux prémisses, consistantes avec l'analyse traditionnelle. Première prémisse : il est possible qu'une croyance justifiée soit fausse. (En d'autres termes, il est possible d'avoir de bonnes raisons de croire dans la vérité de p et que p soit fausse.) Seconde prémisse : si S est justifié à croire que p et que p implique q, et si S déduit q de p et accepte q comme un résultat, alors S est justifié à croire que q. À partir de ces prémisses, Gettier construit deux exemples

appelle également cette conclusion une thèse. Puis, deuxièmement, il y a les raisons que l’on apporte pour justifier notre thèse, ces raisons nous les appelons les prémisses. Pour une seule conclusion, il peut y avoir plusieurs prémisses. Une façon simple de reconnaître, dans un texte quelconque que l’on analyse, quelles sont les prémisses et quelle est la conclusion, est de repérer des mots clés. Souvent, l’annonce de la thèse défendue est précédée de connecteur logique du genre : donc, alors, c’est

de vérité ( ou nécessité ) est-il uniquement dépendant de la démonstration ? I Qu’Est-ce qu’une démonstration ? Démonstration: Mode de raisonnement qui consiste à faire dériver de prémisses admise ,ou elle-même démontrée, une conclusion nécessaire. ( prémisse = hypothèse de la démonstration). Prémisse admise = Axiome. Conclusion nécessaire: conclusion qui ne peut pas ne pas être affirmée si le raisonnement qui y conduit est bien formé. La démonstration établit de manière irréfutable la

On passe ainsi directement de l'observation d'un fait psychologique (dont on peut dire qu'il est « naturel ») à la formulation d'une obligation morale précise. Le raisonnement en question est très séduisant, probablement parce que tant la prémisse que la conclusion contiennent un élément important de vérité ; mais il n'est pas du tout satisfaisant du point de vue de la logique. Si on généralisait cette façon de raisonner, on devrait également admettre le passage de la proposition descriptive