Prescription Extinctive Nom

Commentaire d’arrêt – rédaction Parce que moyen tout à la fois d’identification personnelle et de rattachement à une famille, le nom patronymique, tout à la fois droit subjectif et institution de police civile, est, en principe, immuable et imprescriptible. Certaines situations de fait rendent cependant peu évidentes l’application du droit par les juges du fond : il revient alors à la Cour de cassation de trancher entre les différentes approches possibles, ainsi qu’en témoigne l’arrêt de la

relatif au principe d'immutabilité du nom. Cet arrêt de principe est motivé par la violation de la loi que la cour d'appel de Limoges a commis par son arrêt rendu le 6 juin 1985. Ainsi donc le plaignant, Monsieur Saintecatherine, a présenté une requête pour reprendre une particule apposée au nom de ces ancêtres. A la suite d'un erreur de copie de l'officier d'état civil lors de la transcription de l'acte de naissance de l'arrière grand-père du demandeur, le nom « De Sainte Catherine » se serait transformé

peut modifier un nom Heritier dun citoyen mort pour la patrie sans postérité a en relever le nom par une procedure judiciaire de rectification de l'acte de letat civl, prévue par la loi du 2 juillet 1923, completer par la loi du 8 fevrier 1957 Le nom d'un citoyen mortpour la France sans postérité peut si le defunt est le dernier represantant male de la ligee, etre releve par voie d'adjonction par son plus proche successive. Il peut mm demander a relever par voie d'adjonction le nom de la personne

1988 Dans cet arrêt de cassation du 15 mars 1988, la 1re chambre civile de la Cour de cassation soulève le problème de la prescriptibilité du nom patronymique. En l’espèce, M Y. Saintecatherine avait saisi le Président du TGI d’une requête aux fins de rectification des actes d’état-civil de lui-même et de ses ascendants jusqu’au troisième degré. Le nom porté par ses ancêtres serait en réalité « de Sainte Catherine » et aurait été modifié en 1860, à la suite d’une erreur matérielle commise lors

absolus. Comme suite du régime féodal, les seigneurs étaient propriétaires de grandes étendues de terres dont ils tiraient difficilement parti ; aussi ils en concédaient la jouissance à des tenanciers. Ceux-ci avaient bien la propriété de fait, sous le nom de domaine utile, mais ils devaient payer d’importantes redevances à leur suzerain qui conservait sur la terre le domaine éminent et des droits spéciaux dont l’ensemble constituait le complexum feudale. Le propriétaire ne pouvait aliéner sans la permission

désirables. Dans le cas du droit positif, le seul but recherché n’est donc pas la recherche absolue de justice, mais également de résultats souhaitables pour l’intérêt général, quitte à laisser un coupable en liberté par exemple (dans le cas de la prescription extinctive). La loi sert à réguler les comportements humains, et elle laisserait donc faire certains comportements qu’on pourrait juger immoraux ? Comment expliquer la présence dans les textes de lois « injustes », au sens où elles pourraient ne pas

Lettre de change : acte par lequel une personne (le TIREUR), donne un ordre à une autre personne (le TIRé), de payer une somme d’argent déterminée, à l’ordre d’une 3ème personne (le PORTEUR ou BENEFICIAIRE) * Sociétés commerciales : société en nom collectif + société en commandite simple + sociétés à responsabilité limitée + société par action = société commerciale en raison de leur forme (qq soit leur objet) * Acte prit pour la constitution/dissolution sté commerciale = acte de commerce

discussion en ce qui concerne ses effets. Aboutit-elle à une prescription extinctive de l’action en revendication? Est-elle un mode d’acquérir 1a propriété, comme l'usucapion du droit français? Ou est-elle simplement la preuve d une acquisition régulière? Avec cette Conception de la possession qui aboutit à la prescription extinctive, la situation d’un possesseur peut être assurée à l’encontre d'un revendiquant, contre lequel la prescription a pu valablement courir, sans pour cela, être dans le même

trenchant la question de l'imprescriptibilité du nom. (le domaine est il bon )La famille de M Yves Saintecatherine s'est toujours appelé De Sainte Catherine jusqu'en 1860. Suite à une erreur d'ecriture du nom de son grand père sur son état civil, la famille se fait désormais appelé Saintecatherine.Le 6 juin 1985, M Yves Saintecatherine fait appel devant la Cour d'appel de Limoges en vue de rectifier son acte de naissance afin de reprendre le nom de ses ancêtres.La Cour d'appel a débouté M Yves Saintecatherine

trenchant la question de l'imprescriptibilité du nom. (le domaine est il bon :oops: ) La famille de M Yves Saintecatherine s'est toujours appelé De Sainte Catherine jusqu'en 1860. Suite à une erreur d'ecriture du nom de son grand père sur son état civil, la famille se fait désormais appelé Saintecatherine. Le 6 juin 1985, M Yves Saintecatherine fait appel devant la Cour d'appel de Limoges en vue de rectifier son acte de naissance afin de reprendre le nom de ses ancêtres. La Cour d'appel a débouté