Procedure Administrative Non Contentieuse

Séance n°5 : La compétence de l’administration administrative. Les principes de la répartition des compétences entre les deux ordres de juridictions : Le principe de la compétence du juge administratif en matière administrative : La constitutionnalisation d’une compétence minimale du juge administratif en matière administrative : l’annulation ou la réformation des décisions prises par les autorités exerçant le pouvoir exécutif relève du juge administratif  Conseil Constitutionnel « Conseil

administratifs. Ce texte de loi exprime une méfiance terrible vis-à-vis du monde judiciaire. Des considérations encore plus politiques que juridique vont inciter les révolutionnaires à prévoir une séparation entre 2 ordres de juridictions => judiciaire et administrative. B) La justification politique du dualisme juridictionnel Les révolutionnaires ont donc voulu réagir contre l’arbitraire du pouvoir judiciaire. Ils ont interprétés Montesquieu qui prévoyait une séparation des pouvoirs en une séparation des

L’activité de l’administration Il s’agit ici d’étudier d’une part les principales missions confiées aux administrations, et d’analyser les actes que ces dernières peuvent adopter pour parvenir à leurs fins. Section 1 : L’objet de l’action administrative Il n’est plus possible de prétendre de nos jours que l’action de l’administration correspond exclusivement à des missions régaliennes. En effet, les activités des personnes publiques se sont nettement diversifiées depuis le siècle dernier et

Il s’agit ici d’étudier d’une part les principales missions confiées aux administrations, et d’analyser les actes que ces dernières peuvent adopter pour parvenir à leurs fins. Section 1 : L’objet de l’action administrative Il n’est plus possible de prétendre de nos jours que l’action de l’administration correspond exclusivement à des missions régaliennes. En effet, les activités des personnes publiques se sont nettement diversifiées depuis le siècle dernier et ne peuvent plus se résumer à l’édiction

dispositions législatives bien connues de tous mettent en exergue la méfiance des révolutionnaires à l’égard des Parlements d’ancien régime. En revanche, ce n’est pas parce que la loi interdit aux juges judiciaires de s’immiscer dans l’action administrative que l’Administration n’est soumise à aucun contrôle. Effectivement, le recours auprès du roi reste toujours possible -théorie dite du ministre juge- avant que le Conseil d’Etat (crée par la Constitution de l’an VIII (1799)) ne devienne souverain

réglementation précise, c'est le Conseil d'État suivi par les autres juridictions administratives qui a été conduit à déterminer les critères de compatibilité entre laïcité et liberté de conscience, ce qui n'empêcha pas l'intervention du ministère de l'Education nationale. A. La position du juge administratif Le Conseil d'État se prononça d'abord par la voie consultative, puis, avec les tribunaux administratifs, par la voie contentieuse. Dans son avis du 27 novembre 1989, et à la demande du ministre de l'Éducation

administratif. Une nouvelle dérogation au principe, l’ouverture du contentieux de pleine juridiction aux concurrents évincés -L’arrêt Société Tropic ouvre un recours aux concurrents évincés qui appartient au contentieux de pleine juridiction et non pas à l’excès de pouvoir. C’est un nouveau pouvoir que s’octroie le juge, en se fondant sur sa jurisprudence précédente qui allait dans le sens d’un élargissement des recours possibles contre des contrats administratifs devant le juge administratif

particulier de l’autorité juridictionnelle. La liberté doit être protégée principalement contre les abus de l’exécutif qui dispose de la force matérielle, de l’armée et de la police. Les activités administratives relèvent, dans leur écrasante majorité, de la compétence de la juridiction administrative (I). Néanmoins le juge judiciaire demeure compétent pour certains types de contentieux concernant l'administration soit par détermination de la loi (contentieux de impôts indirects, de la sécurité sociale

l'État. En effet, suivant Alexis de Tocqueville, on peut dire que le droit administratif ne se développe qu'au XVIIIe siècle, plusieurs siècles après la formation de l'État. Ce qui change avec la Révolution Française n'est pas la constitution administrative, c'est-à-dire la puissance publique, la centralisation, le principe de spécialité, qui soustrait le droit administratif au droit commun. Ce qui change est la constitution politique, avec la substitution au roi d'un nouveau souverain collectif

Les moyens de l’Administration : l’acte administratif unilatéralL'Administration agit sur la base d'actes juridiques : la volonté de produire des effets de droit (obligations et droits) · Faits juridiques : des actes ou des évènements, volontaire ou non, dont les effets juridiques ne sont pas recherchés· Les actes administratifs unilatéraux= La loi du 10 août 2018 pour un État au service d'une société de confiance dite loi ESSOC : une forme de rééquilibrage de relation entre l'administration