Productivisme

durable montrant que l’économie et le développement durable sont liés, ainsi le développement durable fait parti de l’économie et on peut donc dire que le développement durable est une nouvelle forme de l’économie. A/ Les conséquences négatives du productivisme sur le développement durable. La production économique engendre dans certains cas des perturbations dans les équilibres écologiques. Augmenter la production de biens matériels ou le transports peut aggraver ces perturbations. Le réchauffement

positive) avec le productivisme (pratique excessive). Mais cette distinction est fausse : les besoin sont limités dans la nature et l‘Homme en a abusé. Durant les Trente Glorieuse, la consommation mondiale d’énergie par habitant a été multipliée par trois et ce phénomène a donc dilapidé les ressources clés. Mais il y a aussi les batailles historiques, les chocs pétroliers… qui résultent de ça. Aujourd’hui, les externalités écologiques et sociales nous retombent dessus. Le productivisme et les gains de

d’un "échange inégal" (A. Emmanuel). L’instabilité des prix des productions primaires sur les marchés internationaux a aussi déstructuré les économies du sud. B. Inégalités L’approche de l’anti-développement pointe le doigt sur le productivisme implicite dans la plupart des théories du développement et insiste sur la nécessité, du moins pour ce qui concerne les pays développés, de s’engager résolument dans la voie d’une décroissance de la production matérielle. Elle a également le mérite

Les désordres du travail. Enquête sur le nouveau productivisme. Chaque jour en France, 2 000 personnes sont victimes d'un accident du travail nécessitant une interruption d'activité. Le coût global cumulé des accidents et des maladies professionnels s'élève à 3 % de la richesse nationale, soit l'équivalent théorique de plus de dix jours fériés supplémentaires; Contrairement à une idée reçue, cette dégradation des conditions de travail ne s'explique que partiellement par une pression psychologique

et on réfléchit sur la société et la vie que nous voulons. L'écologie est notre avenir, tout est à construire encore et dépend de nous.  Nous sommes à la veille de bouleversements considérables. Les anciennes institutions sont déconsidérées, le productivisme est remis en cause, les luttes sociales renaissent mais si les urgences se font de plus en plus pressantes, nous n'avons pas à redouter cette révolution qui peut nous libérer du travail : passage de la justice patriarcale à une providence plus

productive= rendements faibles, mais qui respectent les équilibres naturels. Modèle productiviste : un système agricole qui a pour objectif de produire le plus possible, et le plus rapidement possible, en utilisant toutes les technologies. Le productivisme a réussi à produire suffisamment pour la population française, mais c’est une agriculture NON DURABLE, il faut donc trouver de nouveaux modèles.

dans l’économie nationale. Bien au contraire, la France est devenue la première puissance agricole européenne en bénéficiant de l’ancienne PAC de 1963. Quelles ont été les transformations de l’agriculture française engendrées par l’arrivée du productivisme ? Quels sont alors les moyens mis en œuvre pour contrer les effets pervers de ce modèle? Tout d’abord, il sera question de caractériser le modèle productiviste en observant les différentes transformations de l’agriculture française et leurs impacts

de vie, devenu insoutenable, à l'échelle mondiale »12. Pour Serge Latouche « c'est du côté de l'informel anti-développementiste qu'il convient de chercher refuge, comme forme d'économie capable de constituer une véritable alternative au libéral productivisme ». L'« effet rebond », couramment utilisé en économie de l'énergie, décrit l'effet d'une amélioration d'efficacité de l'utilisation d'une ressource sur sa demande : si l'efficacité d'utilisation augmente d'1%, la consommation diminue dans une

une amélioration de la ration alimentaire moyenne ce fait ressentir (2 600 calories par jour et par personne). La population mondiale devrait atteindre les 9 à 10 milliards d'habitants d'ici 40 ans, la Terre sera capable de les nourrir grâce au productivisme et à de nouvelles techniques (mécanisation, motorisation, irrigations) également au innovations chimiques (engrais, insecticides, herbicides...), mais aussi grâce aux innovations biologique comme les OGM, les races animales améliorées et à la révolution

productivistes avec l’enjeu environnemental. On observera ensuite les résultats de cette agriculture sur l’alimentation humaine et enfin on montrera qu’une agriculture productive peut s’y substituer, qui évite les désagréments principaux du productivisme. Le productivisme agricole et l’enjeu environnemental. Ici il convient de montrer les dégâts des agricultures productivistes, après avoir affiné la définition de celle-ci et montré qu’elle est aussi bien pratiquée dans les pays riches que dans certains