Puis Je Avoir Une Opinion Personnelle

seul peut-il avoir raison contre tous« Le plus sûr moyen d'avoir raison, c'est d'être mort ».Victor Hugo, écrivain du 19ème siècle, montre ici qu’il est souvent difficile d’avoir la certitude que ce que l’on affirme est vrai. La manière la plus simple pour avoir raison serait donc de ne pas se confronter aux autres. Cependant est-il vraiment possible d’avoir raison lorsqu’on est seul ? Ainsi, nous pouvons nous demander si un seul peut avoir raison contre tous ? Nous entendrons donc avoir raison comme

TABLES DES MATIÈRES INTRODUCTION…………………………………………………………………1 A - EXPLICATION DE LA DÉMARCHE…………………………………….....3 B - ANALYSE DES DONNÉES ET DE L’INFORMATION……………………4 1. L’histoire et l’évolution homéopathique……………………………....4 2. Les différentes opinions mitigées...........................................................8 3. Les aspects homéopathiques les plus controversés..............................11 C- ANALYSE DE LA DÉMARCHE ET DU RÉSULTAT..................................16 CONCLUSION

admettre toutes les opinions ? Généralement, on considère qu'il faut admettre toutes les opinions quelles qu'elles soient, afin de respecter la liberté d'opinions, d'expression de chaque individu. Toutefois, certains rétorquent que toutes les opinions ne sont pas tolérables, puisqu'il y en aurait des plus malicieuses que d'autres, ou encore des opinions qui devraient rester uniquement personnelles. Faut-il admettre toutes les opinions ? Autrement dit, toutes les opinions sont-elles convenables

l’inverse?) Au Ve  siècle avant Jésus-Christ, Socrate et les sophistes s’interrogeaient sur la valeur à accorder aux différentes opinions. Alors que Socrate s’efforçait de trouver des définitions véridiques et universelles concernant des vertus comme la justice; les sophistes soutenaient au contraire que la «vérité» est relative, estimant que toutes les opinions se valent, puisqu’elles reflètent toutes à leur manière un ensemble complexe et particulier de ce qui est vécu.  Environ 2500 ans plus

L’ECRITURE PERSONNELLE AU B.T.S ECRITURE PERSONNELLE NOTÉE SUR 20 POINTS  Quelle longueur pour cet exercice ? 1 – 1,5 pages.  Temps imparti à l’exercice : compte tenu du barème, prévoir entre 1 heure et 1heure 30.  Comment gagner du temps ? Lire la question dès que vous avez votre sujet d’examen.  Sélectionner ainsi pendant votre exercice de synthèse ce que vous pourrez utiliser pour l’écriture personnelle.  Attention : Vous devez obligatoirement exprimer votre avis dans l’exercice

1 / Dans ce texte Descartes affirme que la connaissance ne peut pas être fondée sur la majorité des opinions. Dans un premier temps, il montre la relativité des opinions d’une part et d’autre part insiste sur le fait que la vérité n’est pas jamais trouvée par l’unanimité des hommes (l. 1 à 5). Puis l’auteur fait une hypothèse contre sa propre thèse en montrant que tous les hommes pourraient être d’accord. Mais dans ce cas l’accord des esprit ne garantit nullement le moyen pour nous même de découvrir

d'interprétation, est-il raisonnable de croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions personnelles?»(concepts-clés : «opinion» et «vérité»)Titre : L’enjeu de faire pareil comme tout le monde en se disantdifférent (ou l’inverse?)IntroductionSujet amené, incluant une référence à un philosophe à l'étude (5 pts.) :Au Ve  siècle avant Jésus-Christ, Socrate et les sophistes s’interrogeaient sur la valeur à accorder aux différentes opinions. Alors que Socrate s’efforçait de trouver des définitions véridiques et

raisonnable le de croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions personnelles ? Au Ve  siècle avant Jésus-Christ, Socrate et les sophistes s’interrogeaient sur la valeur à accorder aux différentes opinions. Alors que Socrate s’efforçait de trouver des définitions véridiques et universelles concernant des vertus comme la justice; les sophistes soutenaient au contraire que la «vérité» est relative, estimant que toutes les opinions se valent, puisqu’elles reflètent toutes à leur manière un ensemble

de tolérer toutes les opinions ? Voltaire a dit, de façon récurrente dans ses ouvrages, dans son combat pour la liberté : « la discorde est le plus grand mal du genre humain et la tolérance en est le seul remède. » La discorde est un désaccord, elle est donc la base du conflit mais elle est aussi le barrage au débat constructif. Contrairement à la tolérance, pacifiste, la discorde pervertit l’homme et le rend égoïste, elle empêche la confrontation des idées. Les opinions sont alors livrées à

Toutes les opinions se valent-elles ? La première chose que nous aurions envie de répondre c’est non, les opinions peuvent être influencées par les expériences de la vie, l’éducation ou encore le milieu social dans lequel on a grandi et donc peuvent être faussées ou encore guidées par la haine. En outre, les opinions ne sont pas toujours forgées grâce à la raison. Néanmoins, l’opinion est un jugement personnel, elle permet de discuter, de donner son avis. Sur quel critère pourrait-on