Pôles De Puissance Et Espaces Dépendants

[…] »7 Toutefois, il est important de ne pas réduire la sociologie interactionniste à ce genre de dérapage interprétatif. Et cela serait certainement plus respectueux de la richesse de ce paradigme que de le présenter comme un espace de positions marqué par deux pôles d’influences, un pôle individualiste, « situationniste » 8 et un pôle structural, le premier tendant vers une conception dualiste du rapport entre individu et société tandis que le second tend davantage vers une conception dialectique

encore l’instabilité politique dans la majorité des pays. Cependant, on observe des différences selon les régions d’Afrique : les pays du Maghreb se positionnent aujourd’hui comme des pays émergents, d’autre comme l’ile Maurice et le Bostwana sont des pôles structurants et l’on voit ainsi de nombreux renversements de situation en matière de développement des pays africains, notamment grâce à la capacité d’adaptation de la société à la dynamique marchande. De plus, ce continent dispose des plus grandes

distribution alimentaire 1. Des mondes agricoles diversifiés face aux marchés Les faiblesses de la distribut° : l’organisat° des échanges de produits agricoles La capacité à faire face aux enjeux alimentaires 1. La difficile conquête de nouveaux espaces agricoles La nécessité maîtrise de l’eau La recherche de voies nouvelles Les enjeux sanitaires : l’indispensable globalisation des réponses A. Insécurité sanitaire, grandes épidémies et mondialisation 1. La globalisation des grandes épidémies

défi du développement. Alors qu'en est-il aujourd'hui de ce continent ? Comment peut-on expliquer cette marginalité économique ? Faut-il parler d'"afro-pessimisme" ou, au contraire, miser sur le long terme ? S.1 - Atouts et contraintes d'un espace gigantesque. S.2 - 850 millions d'africains S.3 - Vers un continent urbain ? S.4 - La mise en valeur économique de l'Afrique S.5 - Un continent sous dépendance S.6 - BILAN Commentaires de l’auteur Cette séquence est organisée

des trois aires qui dominent l'économie mondiale et la conduite de la politique internationale: l'Amérique du Nord (États-Unis et Canada), l'Europe occidentale (Union européenne + Norvège + Suisse) et l'Asie-Pacifique (Japon et Corée du Sud) avec 3 pôles dominants : les Etats-Unis, l'Union Européenne et le Japon. Ils réalisent entre eux environ 80 % du commerce mondial (70% de la production mondiale, 90% des opérations financières et 80 % des nouvelles connaissances scientifiques). Ce sont donc aussi

structurelles, notamment sur le plan sociétal. Ces caractéristiques modifient la perception du monde et les attentes qui en découlent. Dans ce contexte, une concurrence intense se développe entre régions et territoires. Ces derniers deviennent des espaces de définition par excellence des avantages compétitifs d’un pays. Avec la mise en place d’un dispositif d’intelligence économique territoriale, le territoire est perçu comme un système organisé d’échange d’informations reposant sur la formation de

point de départ d’une accélération de la croissance économique, c’est-à-dire l’accroissement de la production de richesse. En révolutionnant les transports, elle a également accéléré la mondialisation, c’est-à-dire la mise en relation de tous les espaces du monde par une augmentation et une accélération de tous les types de flux. - Croissance : phénomène économique quantifiable qui consiste en l’accroissement durable de la production globale. Travaux récents (Maddisson) proposent de situer vers

objectifs trop haut, matériel usé. = collectivisation des terres agricoles En 1949 l'URSS fabrique une bombe atomique. Trop faible investissement accordé aux biens de consommations. En 1953 à la mort de Staline, l'URSS est redevenue une grande puissance industrielle mais aux pris des déséquilibres qui ont marqué l'ensemble de la période Stalinienne = sacrifice du monde rural, faible niveau de vie, emploi généralisé des méthodes coercitives. Après sa mort, Khrouchtchev le rend responsable des

d’Italie du nord. Mais ce n’est que récemment que l’on peut parler de « firme globale ». Une firme globale n’a pratiquement plus d’attaches privilégiées avec un territoire. Si l’on peut désormais parler de firme globale, c’est en raison de la montée en puissance non seulement des pays, mais des « firmes émergentes ». Depuis peu, ces firmes s’intègrent à des firmes ayant leur origine dans les pays dits riches pour former des réseaux véritablement « globaux ». Pour parler plus concrètement, une firme devient

nationnalistes, droits de l’homme, delit d’opinion. - Évolution de la soc: existance de plusieurs classes et degradation de la pop qui se mobilise (urbaine et éduquée) Disidents CL : Modèle URSS échoue, éco en échec et abs de liberté. C’est une puissance militaire qui s’effonf en 1991. 2. MODÈLE AMÉRICAIN ➢ Superpuissance, American way of life EU est ronforcé après 2GM. 2/3 du stock d’or mondial et Bretton Woods assié le U$S. - Way of life : réussite soc avec sacrifice individuel (puritanisme)