Qu Est Ce Qu Une Argumentation Efficace

sol argileux + 80mL d'eau But: Saturer les 2 sols avec l'eau Sol sableux (200mL): - quantité d'eau absorbé: 125mL '''' restitué: 100mL eau retnu: 20% porosité efficace: 80% Sol argileux (200mL): quantité d'eau absorbé: 80mL quantité d'eau restitué: 40mL eau retnu: 50% porosité efficace: 50% Le sol sableux retient moins d'eau que le sol argilux. Le meilleur acquifère serait le sol sableux (absorbe bcp d'eau et n'en restitue pas bcp) Acquifère:

décrit dans Fable ou Histoire). Caricature représente une image faussée, biaisée. Conclusion Dun côté, l’efficacité de la forme est prouvée. Le message d’un écrivain gagne en forme persuasive. Mais elle a des limites par le temps. Pou être efficace, l’œuvre littéraire doit être atemporelle. L’écrivain doit aller du particulier à l’universel et pour cela, il doit transcender les particularités de son époque pour arriver à l’essentiel. (Victor Hugo parle de problème universel : la tyrannie, le

quoique volontairement forcée, d'une société idéale où chacun aurait les mêmes droits, où l'argent ne serait pas la base du commerce et où aucun crime ne serait commis. Sauf que derrière l'utopie, Voltaire dissimule de nombreuses critiques de la société de son temps et incite le lecteur à la remettre en question par le biais d'une comparaison instinctive avec ce monde imaginaire. Non seulement les écrivains, en suggérant plus qu'en affirmant, poussent le lecteur à forger son esprit critique, mais

Dissertation de français Est-il plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers une fiction ou à travers un argumentation? Vous répondrez à la question en prenant appui sur le corpus proposé, sur les textes que vous avez étudié en classe, sur vos lectures personnelles et sur les films que vous avez pu voir. Depuis plusieurs siècles, et notamment celui des Lumières, nombreux écrivains envisagent d'instruire le lecteur, ou ont souvent eu l'occasion

Dissertation Est-il plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers la fiction ou à travers une argumentation ? Les termes « plus efficace » et « ou » sont reliés ensemble, à première vu, on pense qu’il faut faire un choix entre l’efficacité de la fiction ou celle de l’argumentation donc de les comparer. Or si on connait la définition d’une argumentation on sait que la fiction fait partie de l’argumentation. En effet on appelle des textes argumentatifs les textes qui

Sujet: Pensez-vous que la fiction littéraire (mettant en scène des personnages imaginés, une histoire imaginaire) est plus efficace pour faire passer un message, une dénonciation, qu’une argumentation direct comme l’essai, le discours ou la lettre ouverte ? Dans quelle mesure ? Vous répondrez à cette question en vous appuyant sur les textes du corpus ainsi que sur vos lectures scolaires et personnelles.. Quelque soit l’époque ou le mouvement littéraire, les auteurs ont su défendre une cause à

I - L´ANALYSE ET LES DIFFICULTES DU SUJET Sujet Contraintes Une argumentation plus efficace ? Contrainte explicite : "Dans quelle mesure" : la question ainsi formulée appelle une réponse nuancée, Objet d´étude : convaincre, persuader, délibérer. Vous appuierez votre développement sur les textes du corpus. Exemples fournis par le sujet. Vos lectures personnelles. Exemples fournis par votre culture personnelle. Et les oeuvres étudiées en classe. Exemples fournis

J´ai payé sur france examen (grace au paiement direct sur le compte internet orange lol donc je verserais rien !) je suis sympa voici le corrigé de la dissert : I - L´ANALYSE ET LES DIFFICULTES DU SUJET Sujet Contraintes &9679; Une argumentation plus efficace ? &9658; Contrainte explicite : "Dans quelle mesure" : la question ainsi formulée appelle une réponse nuancée, &9658; Objet d´étude : convaincre, persuader, délibérer. &9679; Vous appuierez votre développement sur les textes du corpus. &9658;

indirect. Un argumentation a pour but de convaincre, c'est-à-dire d’amener le destinataire à adhérer à un point de vue en jouant sur la logique, la rigueur et le rationnel. On peut aussi faire appel aux sentiments, au plaisir et à l’émotionnel, pour le persuader. De plus, le récit fictif utilise l’argumentation indirecte alors que pour présenter directement ses arguments, on utilise une argumentation directe, tel l’éssai aussi peut-on se demander si, l'argumentation est plus efficace lorsque le texte

donc dans quelle mesure la forme littéraire rend-t-elle plus efficace l’argumentation ? La question est bien ici de savoir à quel degré « la forme littéraire » c’est a dire le style, le manière d’écrire, est-elle importante dans « l’argumentation » ou plus précisément dans l’art de la conviction et de la persuasion. Notons aussi que notre sujet nous invite à effectuer une comparaison avec d’autres formes, puisque le comparatif « plus efficace » est employé. Afin de répondre au mieux à cette question