Quark

de HIGGS… • Quelle est l’origine de la masse des particules ? • Pourquoi les différentes particules élémentaires ont-elles des masses différentes ? • A combien de décimales peut-on mesurer l'énergie et la masse des particules et notamment celle des quarks « top et bottom » ? • Une énorme partie de l'énergie (masse) contenue dans l'univers (environ 27%) n'est pas constituée de la matière telle que nous la connaissons. Qu'est-ce donc ? (de la matière noire, de l’énergie noire, de l'antimatière ?) • Existe-t-il

éléments n’est pas précisé. Il peut d’ailleurs être infini, comme le montre l’étude de la matière en 62 Partie 2 : Les théories de l’évaluation physique : découpée en molécules, puis en atomes, puis en neutrons, protons, électrons, puis en quarks… Lievre (2002) propose à travers la métaphore suivante, une des limites du paradigme de la science classique qui explique l’émergence du paradigme de la science de la complexité: « est-ce que pour rendre compte de ce qu’est un poisson, il est nécessaire

de HIGGS… • Quelle est l’origine de la masse des particules ? • Pourquoi les différentes particules élémentaires ont-elles des masses différentes ? • A combien de décimales peut-on mesurer l'énergie et la masse des particules et notamment celle des quarks « top et bottom » ? • Une énorme partie de l'énergie (masse) contenue dans l'univers (environ 27%) n'est pas constituée de la matière telle que nous la connaissons. Qu'est-ce donc ? (de la matière noire, de l’énergie noire, de l'antimatière ?) • Existe-t-il

last one, and to make it the children used an extra one and half E. three-quarters of as big as the last one, and to make it the children used an extra one and half Answer Q23. In the first few moments of the Big Bang, the universe consisted of only quarks and gluons. A. B. C. D. E. consisted of only consists only of consisting of only according to some physicists, consists of only according to some physicists, consisting only of Answer Q24. He may be going to go to the party. A. B. C. D. E. He

». Comment nous positionnons-nous parmi ces courants ? Nous ne pensons pas qu’un objet (matériel) possède de couleur en soi, contrairement à l’attribut « forme » ou « masse ». Un objet matériel est composé d’atomes comprenant des électrons (et des quarks), dont les changements d’orbitales sont précurseurs ou consécutifs à l’absorption ou à l’émission de photons. Ces photons, d’une énergie discrète, seront détectables par un être humain (« normal ») s’ils vibrent entre certaines bornes de fréquences

as you can. To appeal to the masses, not the minority. Tell the truth and run. And let the chronically offended pen their lugubrious letters. Let them whine. Pecked to Death by Ducks 265 The trick will be to get your client to see what a quark-size minority these Kleenex-dabbing, career whiners are. The way I put it: “The letter flooded in.” Hey, it’s a letter, not Omaha Beach. I say: B-F-D. The letter flooded in. Fine. Even if it’s a hundred letters, big deal. Smart clients know they’ll

truth, and in seeing, in the limit, all knowledge as socially determined. In one way such a view might be easier for mathematicians to accept than for physicists (say), since the latter consider it important for their justification that electrons, quarks, and so on should be objects ‘out there’ rather than social constructions. Mathematicians, one would think, are less likely to feel the same way about (say) the square root of minus one, however useful it may be in electrical engineering. In this