Quesnay Et Ricardo

donc favoriser la création de structures navigables (bateaux). Ce qui conduit à la colonisation d’où on peut rapporter des matières premières gratuitement ou quasiment. PETTY Au XVIII°s : naissance du premier paradigme avec l’école physiocrate (QUESNAY et Vincent De GOURNAY). La question est alors : comment enrichir le royaume ? Il faut regarder l’environnement. En France, à cette période , c’est l’agriculture qui prime. En effet, elle produit/crée de la valeur, un surplus. Il faut donc la défendre

augmentent, les hommes doivent se consacrer à des tâches qu’ils effectuent le mieux. Ils attendent en retour la satisfaction des biens que fournissent les autres. On pourrait rapprocher cette idée de la théorie des avantages comparatifs de David Ricardo qui expose le fait que chaque pays doit se spécialiser dans le domaine dans lequel ils excellent. Cette théorie prouve qu’un pays gagne à échanger leur production plutôt que de vivre en autarcie. Adam Smith part du principe que l’on travaille

la base du système principal, en posant pour postulat la nécessité de définir l'objet de l'Economie dans les termes des problèmes étudiés par Ricardo. Cette idée qu'une définition doit décrire un ensemble de connaissances déjà existant et ne pas poser de limites arbitraires est admirable. Mais, on a le droit de se le demander, pourquoi s'arrêter à Ricardo ? N'est-il pas évident que les imperfections du système ricardien étaient dues précisément à cette circonstance qu'il s'arrêtait aux estimations

déficit est il BON ou MAUVAIS ? => VISION CLASSIQUE/NEO-CLASSIQUE=MAUVAIS car: -L'intervention de l'Etat doit être minime ! Sinon INTERVENTION ETAT=> INFLATION + EFFET D'EVICTION+ ENDETTEMENT+ Equivalence RICARDIENNE - Théorème de Ricardo-Barro => dette de maintenant= impots de demain car les ménages vont profiter de l'endettement pour épargner en prévision des impots => BAISSE consommation Nb: Robert Barro , théoricien de la croissance endogène => VISION KEYNESIENNE=BON car:

économiques : la noblesse et le clergé refuse de se soumettre à la cour. Naissance de la physiocratie. Qui sont les physiocrates ? Ils constituent une école appelée avant la secte des économies. C’est des individus regroupé autour d’un Homme François QUESNAY. Nous trouvons aussi des nobles, des juristes comme le MERCIER, des hommes d’affaire comme DUPONT, des ecclésiastes : vont tous devenir populaire dans toute l’Europe et se réunissent tous les mardis. Ils vont énormément publier : populaire pendant

xxe siècle) La théorie de Keynes (1re moitié du xxe siècle) – Aristote (384-322 avant J.-C.) – Saint Thomas D’Aquin (1226-1274) – Bodin (1530-1596) – Montchrétien (1576-1621) – Petty (1623-1685) – Cantillon (1680-1733) – Quesnay (1694-1794) – Smith (1723-1790) – Ricardo (1772-1823) – Mill (1806-1873) – Say (1767-1832) – List (1789-1846) – Marx (1818-1883) – Menger (1840-1921) – Jevons (1835-1882) – Walras (1834-1910) – Marshall (1842-1924) – Keynes (1883-1946)   Depuis la Seconde

la circulation des richesses particulièrement, comme il y a une circulation du sang dans le corps. Il était un petit peu en marge du fait qu’avec ses disciples ils vont dans les caves disséquer les corps pour comprendre son fonctionnement. 1) Quesnay et le tableau économique Les physiocrates considèrent que la valeur de toute chose vient de la nature et donc vont donner à l’agriculture une place prépondérante et considérer que seul l’agriculture va dégager des richesses nouvelles (terre facteur

isolement ont les mêmes pouvoirs. Le seul langage qu’on puisse parler entre individus est le langage de l’échange marchand. L’idée du circuit économique est apparue dans les sociétés agraires où la circulation de l’eau était vitale. François Quesnay => le tableau économique (1758) où il distingue 3 classes sociales : la classe productive (ceux qui travaillent la terre), la classe des propriétaires et la classe stérile (artisans) Cf. schéma du cours d’économie La notion de circuit économique

plusieurs souverains ». En France, à la fin du XVIIIe siècle, l’idée de contre-force chère à Montesquieu et aux libéraux anglais du XVIIIe siècle était fortement combattue par François Quesnay et les physiocrates, c’est-à-dire si l’on suit Tocqueville par un des courants qui a eu le plus d’influence en France. Quesnay, dans les Maximes générales du gouvernement économique d’un royaume agricole, écrit16 : « Le système des contre-forces dans un gouvernement est une opinion funeste qui ne laisse apercevoir

marchés5) mais qui ne fonctionnent jamais, tout simplement parce que les principes répertoriés pour ce faire, ne sont pas réalisables dans la réalité. Il faut aussi mentionner le modèle HOS6 qui, partant des avantages comparatifs de 1 François Quesnay, chef de fil reconnu des Physiocrates, à travers, notamment, son « Tableau économique », paru pour la première fois en 1758, puis en 1759 et en 1766. 2 Adam Smith, « Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations », 1776 http://www