Recours De Plein Contentieux

dû être, selon lui, la bonne utilisation du pouvoir législatif ou du pouvoir réglementaire, mettant ainsi en cause les conditions de leur exercice pourtant légal. Le problème, il est vrai, se pose avec moins d’acuité dans le cadre du recours en annulation , recours de droit commun, la jurisprudence majoritaire des juridictions administratives, toutes instances confondues, excluant les considérations de pure opportunité du contrôle de légalité à effectuer par le juge administratif. C’est ainsi que

acte de gouvernement, arrêt CE de 2003, Comité contre la guerre d’Irak. CE, 5 juillet 2000, arrêt Mégret : la décision d’engager les forces militaires françaises à l’étranger. /!\ Le CE, pour réduire la quantité de ces actes de gouvernement a recours à la notion d’acte détachable c'est-à-dire qu’il y a des actes qui sont pris dans le cadre des relations internationales mais qui sont détachables de celles-ci alors AAU. Pas un rapport suffisamment étroit avec ces relations internationales. Il va

Pose des problèmes du fait de la circulation et du stationnement. A/ liberté d’utilisation Le stationnement des véhicules n’est pas un droit. D’abord la réglementation c’est fait au niveau local, le juge admin a souvent été saisi, donc bcp de contentieux. Le CE dégage quelques principes, l’arrêt et le stationnement sont différent, l’arrêt ne peut pas être interdit mais réglementé. Le stationnement ne doit pas privée l’accès à la propriété des riverains. Pour les voies piétonne = arrêt CE 3 juin

affaires est confiée à un membre du Conseil désigné comme rapporteur par le président sauf en matière de contentieux électoral ; pour ce contentieux, l'instruction est confiée à l'une des trois sections composées de trois membres désignés par le sort mais dont chacun devra avoir été nommé par une autorité différente. La procédure est écrite et contradictoire. Toutefois, en matière de contentieux électoral (l'instruction est alors confiée à une section du Conseil composée de trois membres), les parties

les administrés doivent obéir d’emblée aux décisions prises tel quel soit. Elles bénéficient d’une présomption de légalité si l’administré entend remettre la légalité, il pourra saisir le juge avec un recours en annulation pour reconnaitre l’illégalité de la décision. En droit administratif, les recours juridictionnels ne sont pas suspensifs. Le privilège du préalable oblige l’administration a agir et l’administration ne peut renoncer à son action. Elle ne peut pas non plus demander au juge d’agir

l’Etat par sa jurisprudence qui est la principale source de la responsabilité de puissance publique. Même si dans premier lieu, le contentieux de Conseil Etat était une contentieux qui n’avait pas le compétence de se prononce sur la réparation de victime d’action dommageable de puissance publique, dans son évolution, cet contentieux a était devenu un contentieux de pleine juridiction, dans son cadre le juge administratif peut se prononce sur la réparation de victime pour diverse type de préjudice[2]

décembre 2013 pour les juridictions métropolitaines et le 31 décembre 2015 pour celles d’Outre-mer. ***** AVIS Précisions sur le juge compétent pour connaître des contentieux indemnitaires consécutifs à l’annulation d’une décision de l’OFPRA CE, avis, 12 novembre 2012, n°355134 Suite à la demande d’avis contentieux formulée par la Cour Administrative d’appel de Bordeaux, le Conseil d’Etat apporte des précisions quant au juge compétent pour trancher les actions indemnitaires dirigées

Le juge du contrat qui est un juge de plein contentieux, ne peut pas annuler la mesure qui est par définition la plus grave que puisse prendre l'autorité administrative. Justification de cette auto-limitation ? Mystère. Les arrêts ne s'expliquent pas. Comme cette JP est unique, le JA lui-même lui apporte des dérogations. Hypothèse des contrats de longue durée qui ont nécessité des investissements importants. Dans ce cas, le juge accepte de connaître du recours contre la décision de résiliation.

en faisant référence à une fonction gouvernementale, acte de gouvernement n’est pas égal à l’acte du gouvernement. Ex: décision du Président de la République en 1995 de reprendre les essais nucléaires. Conseil d’état n’est pas compétant pour un recours fait par Greenpeace. ) B) Droit administratif et administration S’il y a droit administratif, il y a administration, définir l’administration c’est essayé de définir l’objet de ce droit. - Il y a deux approches possibles de l’administration

le juge pénal et on dit que l'acte administratif de police est illicite, c'est le juge pénal qui va s'en occuper. Beaucoup plus complexe est la situation ou droit civil et droit administratif sont susceptibles de s'appliquer : on est face a un contentieux face a un contrat conclu par l'administration : civil ou administratif ? Deux grandes théories qui ne marchent pas ont été invoquées : * L'école du service public
Léon DUGUIT Pour cette école, dès lors qu'est en cause un service public, il