Réfutation

Montesquieu rappelle mine de rien Ligne 3 le massacre perpétué par les européens contre le peuple d’Amérique. Cet argument comme tout ceux du texte est une antiphrase. argument 2 : de type économique, logique exprimée par le système hypothétique. Réfutation de l’argument :le sucre est un produit de luxe et non de première nécessité. Il n’est donc pas acceptable qu’on maltraite des hommes pour la gourmandise d’autres. De + l’esclavage a pour but de réaliser un profit pour les européens. argument3

(objection), synthèse (réfutation ou autre). 2. Développement (55 %) (Argumentation) 2.1 Argument personnel (22,5 %) - Idée principale - Explication (de l’idée principale + sous-arguments) - Illustration/exemple - Commentaire (sur l’exemple) - Clôture (conclusion partielle) 2.2 Objection (22,5 %) - Idée principale - Explication (de l’idée principale + sous-arguments) - Illustration/exemple - Commentaire (sur l’exemple) - Clôture (conclusion partielle) 2.3 Réfutation (10 %) Trois stratégies

édition dans laquelle il démontre que la peine capitale doit être abolie. On peut se demander ce qui fait l'efficacité de l'argumentation de Hugo. Ainsi, nous verrons dans un premier temps que sa réfutation est rigoureuse, puis dans un second temps que le discours de l'auteur est polémique. I – Une réfutation rigoureuse. II – Un discours polémique. Introduction 2 Poète, dramaturge et prosateur romantique du XIX° siècle, Victor Hugo est considéré comme l'un des plus importants écrivains français

de rapports complexes dans lesquels les éléments sont réciproques. Bien établie, cette argumentation est très puissante. (structure logique) * Développement : Montrer que tel effet doit avoir telle cause et non telle autre. * Réfutation : Montrer que les causes ne sont pas suffisantes, prouver qu'un même effet peut avoir plusieurs causes, prouver que l'effet est mal décrit, le décrire autrement de manière à discréditer la cause présentée. 1-5) L'absurde Vous

de détruire méthodiquement les opinons de ses interlocuteurs s’apparentent à une négation de la vie. Socrate pratique l’ascétisme, c’est un rabat-joie pour qui la vie n’a aucune valeur. Il rejette le mode de vie Grec. En utilisant l’ironie et la réfutation, Socrate fait perdre aux grecs la joie de vivre, car ils en viennent à se poser trop de questions. Socrate est un esprit faible incapable de création qui va démolir la Grèce et annoncer le principe d’une culture nouvelle qui renvoie tout à la rationalité

est qu’il ne croit pas aux dieux de la cité, selon Ménétos, Socrate est Athée. Cependant, ce philosophe contredis l’accusateur il affirme ne pas être Athée, cela est impossible, puisqu’il croit à Zeus et fait souvent référence à lui lors de ses réfutation et pour Socrate les dieux sont parfaits, il croit en d’autres divinités et aussi au daimon. Le daimon est en fait un démon, puis les démons sont les fils des dieux. Il n’est pas Athée par le fait même qu’il croit aux dieux et aux fils des dieux

le peuple d’Amérique .Allusion au commerce triangulaire Argument 2 : Le sucre serait trop cher, si l'on ne faisait travailler la plante qui le produit par des esclaves. Type économique. La logique est exprimée par le système hypothétique si Réfutation de l’argument : le sucre est un produit de luxe et non de première nécessité. Il n’est donc pas acceptable qu’on maltraite des hommes pour la gourmandise d’autres. Argument 3 : Ceux dont il s'agit sont noirs depuis les pieds jusqu'à la tête ; et

Montesquieu rappelle mine de rien Ligne 3 le massacre perpétué par les européens contre le peuple d’Amérique. Cet argument comme tout ceux du texte est une antiphrase. L'argument 2 est de type économique, logique exprimée par le système hypothétique. Réfutation de l’argument :le sucre est un produit de luxe et non de première nécessité. Il n’est donc pas acceptable qu’on maltraite des hommes pour la gourmandise d’autres. De plus l’esclavage a pour but de réaliser un profit pour les européens. Par la

P1Le procès de l’impérialisme colonial passe par la présence d’un échange faussé : | P2 En effet, la dénonciation de l’impérialisme passe par la réfutation du discours espagnol : | P3 La réfutation du discours impérialiste permet la construction d’une nouvelle définition de ce qu’est la civilisation : | A1 Cet échange est rendu par une construction parallèle.I1-Présentation de deux discours au style indirect libre. Le second constitue la réponse du premier.-Les deux discours comptent le même nombre

hommes esclaves. Montesquieu rappelle le massacre perpétué par les Européens contre le peuple d’Amérique. Cet argument, comme tout ceux du texte, est une antiphrase. argument 2 : de type économique, logique exprimée par le système hypothétique. Réfutation de l’argument : le sucre est un produit de luxe et non de première nécessité. Il n’est donc pas acceptable qu’on maltraite des hommes pour la gourmandise d’autres. De plus, l’esclavage a pour but de réaliser un profit pour les Européens. argument3