Réfutations sophistiques

connaissance fiable. Les sens engendrent en nous des idées confuses. Il faut donc se fier uniquement à l’intuition intellectuelle ou à l’idée claire et distincte (Descartes) et appuyer sur elle toutes nos démonstrations. C) La discussion et la réfutation des idées comme chemin vers la vérité (le rationalisme critique) Karl Popper, philosophe du XXe siècle, considère de son côté que l’empirisme et le rationalisme font la même erreur : croire qu’il est possible de fonder une connaissance absolue

en déduire une théorie, il faut partir d’une observation, du moins de quelque chose en tant que base. En pratique, on appelle « vraie », une hypothèse scientifique vérifiée expérimentalement. Mais aucune théorie n’est à l’abri d’une éventuelle réfutation ultérieure. Aussi faut-il considérer toutes les lois ou théories scientifiques comme provisoires ; les nouvelles théories ne s’imposant que comme des approximations meilleures que celles qui les ont précédées. Ce n’est donc pas l’abondance des vérifications

s'appuyer sur l'évolution des lois esclavagistes en faveur du respect de la vie humaine. Une nouvelle concession ("il est vrai") donne plus de force encore à une réfutation ("mais") qui affirme l'impunité des meurtriers d'esclaves, prouvant l'inapplication de ces lois. Enfin, l'avant-dernier paragraphe, où cette tactique de concession/réfutation reste implicite, établit en un dernier argument l'inhumanité foncière d'une condition qui retire à l'esclave la jouissance de sa propre vie, fût-elle préservée

L’art de discuter Faites la lecture du passage suivant : Extrait du Gorgias de Platon, 457c à 458b. Socrate : J’imagine, Gorgias, que tu as, comme moi, assisté à bien des discussions et que tu y as remarqué une chose, c’est que les interlocuteurs ont bien de la peine à définir entre eux le sujet qu’ils entreprennent de discuter et à terminer l’entretien après s’être instruits et avoir instruit les autres. Sont-ils en désaccord sur un point et l’un prétend-il que l’autre parle avec

exemple qui les rendrait obsolète. D’après lui, l’expérience et les exemples (particuliers) ne peuvent s’élever à l’universalité, et ils sont utiles au sens où ils rendent la théorie vraisemblable, probable, sans pour autant la mettre à l’abri d’une réfutation ultérieure. Le texte s’articule en deux parties distinctes, tout d’abord l’auteur exprime l’opinion commune dans un premier paragraphe, puis dans le second, il la critique et démontre ses faiblesses avant d’exprimer sa propre thèse. Le texte

pourvoi expliquant en quoi la décision attaquée ne serait pas conforme aux règles de droit applicables (Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir décidé que... alors, selon le moyen, que...) ; _ le troisième paragraphe consiste dans la réfutation par la Cour de cassation du moyen soutenu à l'appui du pourvoi et corrélativement par l'approbation en droit de la décision attaquée. Il est introduit par la formule : Mais attendu que... ; Il arrive que, dans un arrêt de rejet, la Cour de cassation

J'imagine, Gorgias, que tu as eu, comme moi, l'expérience d'un bon nombre d'entretiens. Et, au cours de ces entretiens, sans doute auras-tu remarqué la chose suivante : les interlocuteurs ont du mal à définir les sujets dont ils ont commencé de discuter et à conclure leur discussion après s'être l'un et l'autre mutuellement instruits. Au contraire, s'il arrive qu'ils soient en désaccord sur quelque chose, si l'un déclare que l'autre se trompe ou parle de façonconfuse, ils s'irritent l'un contre l'autre

Popular Mechanics n’a réfuté que des fadaises, et réitère l’accusation de tentative de camouflage vis-à-vis de Chertoff. Il est intéressant de revenir sur la réponse de Griffin, qui illustre une réaction typique des théoriciens du complot face aux réfutations. 19 minutes ou 1 heure 19 minutes? L’un des socles sur lequel s’appuie la théorie, c’est le fait que la chasse américaine était tout à fait capable d’intercepter n’importe lequel des quatre avions détournés le 9/11 et d’éviter les attaques.

progressant par élimination des erreurs, il faut que les théories soient soumises à la critique 3. Principe falsificationniste: pour qu'une théorie puisse être jugée scientifique, elle doit pouvoir être réfutée et fournir les éléments pour cette réfutation Critères de scientificité • Dimension scientifique, aspiration à l’objectivité • Une démarche de connaissance : production de données sur le social • Une  démarche  d’analyse : interprétation et explication du social, élaboration de théories

suivante : ’Sauf sur une question de compétence’. » La péroraison est la dernière partie d'un discours structuré : il est précédé, dans l'ordre de l'exorde et de la narration. Autres moments complementaires: la division, la confirmation et la réfutation. La narration « La narration est l’une des parties obligées du discours, notamment dans le genre judiciaire. Elle fait l’objet de nombreuses prescriptions dans les traités, aussi diverses qu’en sont les pratiques concrètes. On propose parfois