Relations Des Fmn Avec Les Etats

C ONCEPTION ET MISE EN PAGE : PAUL MILAN Chapitre 3 La mondialisation en fonctionnement Table des matières 1 Le processus de mondialisation 1.1 Les principales phases de la mondialisation . . . . . . . . . . . . . . 1.2 La mise en relation des territoires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 Une inégale valorisation des territoires . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2 3 3 2 Les acteurs de la mondialisation 2.1 Les acteurs étatiques . . . . . . . . . . . . . . . .

structuralistes de le Commission Economique Pour l’Amérique Latine (CEPAL). Sous l’hypothèse d’un modèle à deux pays (Nord et Sud) et à deux produits (primaire et manufacturé) et selon laquelle les termes de l’échange dépendent de la relation entre les taux de croissance et de l’élasticité du revenu des importations, ce théorème énonce que la demande de produits primaires (du sud) est inélastique par rapport au revenu et contraire à l’élasticité du revenu des biens manufacturés du Nord

.................................65 3.1.2 Mondialisation et territorialité (la géographie de la mondialisation) ..............................................................69 3.1.3 La mondialisation engendre-t-elle une perte de souveraineté des États ? .......................................................71 3 3.2 La démocratie et la mondialisation .....................................................................................................................73 3.2.1 À la recherche d’un

Chapitre 2: LES INSTITUTIONS FINANCIERES ET LEUR ROLE II.La spécificité de l'activité bancaire Elle se caractérise par 3 points: -La réalisation d'économie d'échelles -La fonction d'information -Les coûts de transaction III.Les relations de complémentarités entre le marché financier et les institutions financières 1.Complémentarité et interdépendance entre institutions financières et marché des capitaux La désintermédiation a été l'un des moteurs de la globalisation financières

XXIe siècle — aux multiples formes : expansion du commerce international, flux migratoires, circulation des capitaux, des idées, des images, etc. Bien que la très grande majorité des économistes soit favorable au libre-échange, la question de la relation entre l’ouverture internationale des économies et leur taux de croissance est toujours en débat. Comme l’explique Michel Rainelli (chapitre I), le libreéchange n’implique pas le « laisser-faire », au contraire : qu’il s’agisse de reconversion des

internationales. Réfugiés et demandeurs d'asiles, s'enfuient généralement vers les pays voisins, espérant revenir chez eux un jour. Les camps de réfugiés fleurissent le long des frontières, mais ces populations démunies sont souvent mal acceptées par les États d'accueil. C'est l'afrique qui émet le plus de réfugiés. 1.2. Les espaces d'immigration et d'émigration : Les migrations contemporaines sont plus complexes que dans le passé du fait de la multiplication des destinations et de la trajectoire

pas respectées. La Russie a la nostalgie de sa grandeur. Elle veut ê respectée dans ses frontières et refuse l’indépendance des R périphériques, surtout dans la mosaïque du Caucase (ex : Tchétchénie G civile). La Communauté des Etats Indépendants CEI regroupe la plupart des pays ex-membres de l’URSS. C’est un organisme de coopération éco et la Russie n’hésite pas à U le chantage éco (ex : bases Ukraine, Géorgie -> tarif hydrocarbures). Elle a aussi une volonté d’influence historique

l’existence d’une économie dominante Sur la lancée d’auteurs marxistes (Lénine notamment), certains économistes ont centré leur attention sur l’existence de relations bien spécifiques entre les pays capitalistes et le tiers monde. Ils notent que l’économie dominante est capable de fixer les règles du jeu international. Le libre échange engendre la relation de dominés – dominants. II- Les théories libre – échangistes A- les théories classiques Elles ont en commun de se fonder sur la logique

Les États-Unis : superpuissance ou hyperpuissance ?   Les EU sont-ils une « grande puissance », une « superpuissance » ou une « hyperpuissance » ?   La « puissance » peut être définie comme la capacité d’un État d’imposer sa volonté aux autres à un certain échelon des relations internationales (régional ou mondial) et son rayonnement dans différents aspects (militaire, économique, politique, culturel). Le « hard power » désigne la capacité d’un État d’influencer le comportement d’autres États

phénomène de régionalisation en Amérique, en Europe et en Asie offre aux firmes des marchés de plus en plus étendus. Les États développent des cadres de réglementation favorisant la sphère privée et poussent les entreprises à s’autoréglementer. Ainsi, les firmes ont un accès de plus en plus rapide aux différents marchés internationaux puisque les différentes barrières entre États s’amenuisent. De plus, ce phénomène de globalisation de l’économie, intensifié par la croissance des innovations, est accompagné