Relativité restreinte

Comment construire une machine à explorer le temps (originellement en anglais : How to build a Time Machine) est un livre de vulgarisation concernant les voyages dans le temps écrit par Paul Davies et paru en 2002 aux États-Unis. Contenu Paul Davies propose le schéma de principe d'un système permettant de voyager dans le temps en créant un trou de ver: un collisionneur crée un plasma quark-gluon. Les accélérateurs d'ions lourds comme le LHC du CERN peuvent produire ces plasmas, à une température

domination concomitante de l’homme sur la nature, puisqu’un tel progrès devait annoncer le retour du Christ. Prenons un second exemple à propos d’une autre figure tutélaire de la science, Albert Einstein. On entend souvent dire que sa théorie de la relativité générale fut confirmée en 1919 par les observations d’Arthur Eddington. Cette confirmation est alors présentée non seulement comme un succès de cette théorie, mais également comme un triomphe de la démarche scientifique. L’histoire est toutefois

phénomènes qu’ils induisent sur leur environnement. En particulier, la matière qui est happée par un trou noir est chauffée à destempératures considérables avant d’être engloutie et émet de ce fait une quantité importante de rayons X. Décrits par la relativité générale, leur existence est une certitude pour la quasi-totalité de la communauté scientifique concernée (astrophysiciens et physiciens théoriciens).Un trou noir possède une masse donnée, concentrée en un point que l’on appelle singularité gravitationnelle

Puis la supergéante s'effondre brutalement et libère une énergie phénoménale qui pulvérise l'étoile: c'est une supernova. Les trous noirs sont donc la conséquence de la mort des étoiles les plus massives. {draw:frame} Selon le principe de la relativité générale, tout corps déforme l’espace temps qui l’entoure. Cette déformation de l’espace-temps n’est pas perceptible près de la Terre qui n’est pas massive. Cette déformation est déjà observable près du soleil. A proximité d’un trou noir,

mesurées à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Cela remet totalement en cause la théorie de la relativité d'Einstein puisque celui-ci affirme qu'il s'agit d'une limite infranchissable. Toutefois, le chercheur ne s'est pas réellement trompé, seulement actuellement d'autres éléments entrent en compte et également des appareils nettement plus performants. Ainsi, la théorie de la relativité du célèbre Einstein forme la base de la physique moderne. Elle affirme que 300 millions de mètres par

prononcé pour la science, ne doit en aucun cas négliger sa conscience ». De plus, les exemples de « ratés » de la science sont extrêmement nombreux et (bien entendu) grave. Prenons l’exemple d’Albert Einstein qui, grâce à sa découverte de la relativité et de la fission des atomes, à trouvé que l’on pouvait créer une énergie inégalable et incroyable. Pourtant, cette découverte, extrêmement dangereuse, sera très vite utilisée par les militaires et causera mort et désolation. N’oublions pas cependant

comprend aussi une population de molécules interstellaires, de poussières... qui peuvent conférer aux espaces intersidéraux et intergalactiques agitation, variabilité, violence. Les mesures effectuées et interprétées dans le cadre théorique de la Relativité Générale montrent que l'Univers est en expansion: les étoiles, les galaxies, les amas s'éloignent les uns des autres à des vitesses fantastiques, d'autant plus grandes qu'ils sont éloignés. Un phénomène originel comparé à une explosion - le Big

figée, malheureusement ça, ça marche peut être pour le charlatanisme et les pseudos sciences mais pas pour la recherche ! Argument créationniste: De toute façon l'évolution ce n'est qu'une théorie, pas des faits ! Contre argument: O Rly ? La relativité générale, la fusion nucléaire et la gravitation universelle sont toutes des théories et ça n'a jamais empêché qu'on arrive, grâce à elles, à faire fonctionner des centrales nucléaires ou à prédire qu'une pomme qui tombe va s'écraser sur la gueule

rigides, figures géométriques, ou corps solides, et qui revient à ce statut – que nous avons vu – que Bergson donne dans des phrases qui ont l'air d'être des métaphores et qui n'en sont pas du tout puisque c'est autant de clin d'œil à la théorie de la relativité, à savoir l'idée que sur le plan de la matière qui est finalement exclusivement et uniquement lumière : la matière, c'est la lumière. Sur ce plan, la lumière ne cesse de diffuser. Pas plus que le plan ne connaît de haut ou de bas, de droite ou de

a un point ou seul la remise en question fera avancer le tout. On observe ça en Physique qui avance par pallier lorsque qu’une théorie devient insuffisante on remet en cause ses fondations ; comme avec la théorie gravitationnelle de Newton et la relativité générale de Einstein. Il faut se détacher de l’opinion pour s’amener à la vérité : Platon dans l’allégorie de la caverne. Platon montre en quoi la connaissance suppose qu’on se détourne de l’opinion, qu’on s’en détache. La connaissance suppose