Remarques Finales Bergson

ait été faite par la réalité même » . • Dans le moi, il n'y a pas que de la conscience. Ce qui est inconscient dans le moi est-il du non-moi ? C'est une question traverse la philosophie moderne et contemporaine, mais aussi la psychanalyse. Remarque : L'inconscient personnel (au sens pathologique du terme) ne serait dès lors rien d'autre que la trace laissée par une impression trop forte, un traumatisme, un choc que nous n'avons pas pu ou que nous ne pouvons pas maîtriser, ni bien

la prudence s’impose, l’appel ne doit pas conduire à l’hagiographie, l’histoire de la Résistance française ou du moins de la France Libre n’est pas à lire comme la simple application d’un texte rédigé dans des conditions particulières, la victoire finale n’est pas le simple résultat d’une inscription dans le texte. Toutefois, ce n’est effectivement pas un document comme un autre. Dans nos enseignements, la Seconde Guerre mondiale se lit à deux échelles : l’échelle globale de l’ensemble des espaces

relativiser. En revanche ce qui est relatif est susceptible d’être mis en relation avec d’autres choses : ainsi le malheur n’est pas si terrible, si je le compare à d’autres plus grands. Comparer c’est relativiser. En philosophie, l’absolu désigne le terme final de la quête de la connaissance. La connaissance de Dieu – à supposer qu’elle soit possible ici-bas – nous permettrait d’atteindre une vérité absolue, une vérité qui n’est pas relative à chacun, une vérité qui donne la raison d’être – et non une possible

l’agent de la transformation (ex : l’action du burin pour fabriquer la statue) ; c) la cause finale, ou le but en vue duquel s’accomplit la transformation (l’intention du sculpteur) ; d) la cause formelle, ou l’idée qui organise l’objet transformé selon une forme déterminée. 2. Cette classification fut battue en brèche au fur et à mesure du développement de la science moderne. Celle-ci évacue les causes finales : la cause et l’effet sont désormais conçus comme unis dans un rapport d’antécédent à conséquent

mathématique, le temps objectif, mesuré des horloges. Mais en cela même il n'est qu'un artifice de calcul : il diffère du temps cyclique (correspondant au vécu biologique, au rythme des saisons, des astres…) mais aussi du temps vécu, tel que le définit Bergson pour qui temps et conscience sont indissociables, la durée intérieure étant une intuition directe, un flux intérieur impossible à conceptualiser. 1 M EMIL STAIGER, Die Zeit als Einbildungskraft des Dichters. Untersuchungen zu Gedichten von

fêtes : ce n’est donc pas, comme dans le cas de Mars, une infime partie marginale, c’est l’essentiel, ici, qui est agraire. G. Dumézil, Les Dieux des Indo-Européens, P.U.F., 1952, p. 7-8-9, 23-24-25, p. 27 à 31. Magie ? La fonction fabulatrice BERGSON : LA FABLE OU FICTION Convenons alors de mettre à part les représentations fantasmatiques, et appelons “fabulation” ou “fiction” l’acte qui les fait surgir (…). De cette fonction relèvent le roman, le drame, la mythologie avec tout ce qui la précéda

Science, religion, philosophie : une confrontation salutaire 19 taphysiques. Quant à son Discours sur la condition des Grands, il combine analyse sociale, psychologie des sentiments et réflexion morale proprement humaine (Pascal, 1954). La même remarque pourrait s’appliquer à Jean Rostand aujourd’hui ou à Condorcet au XVIIIe siècle, qui sont tous deux des savants aux positions métaphysiques tranchées et opposées. On objectera alors qu’il est bien téméraire de parler de philosophie, de science ou

plusieurs études scientifiques qui tendent à prouver que le fœtus est sensible à l’écoute de la musique intra-utérine, que la musique, incluant de ce fait la chanson, nous accompagne dès notre « création ». En 1939, dans Matière et Mémoire Henri Bergson démontre que toute la philosophie de la connaissance repose sur le fondement de l’action indéterminée du corps. La profondeur de notre mémoire individuelle a pour sens, en s’insérant dans l’action du corps lui-même, d’enrichir notre liberté de toute

difficultés majeures : — Chaque auteur a une terminologie qui lui est propre, en fonction de l’époque et du contexte philosophique dans lequel il s’inscrit. Un terme tel que « objectif » ne répond pas forcément au même concept chez Hegel et chez Bergson : dans le premier cas, l’objectif renvoie à un stade de négation du subjectif par lequel l’esprit s’extériorise et se manifeste, alors que dans le second cas, l’objectif est ce qui est homogène et ce qui, par conséquent, n’est pas en mesure de traduire

que l'auteur de "Troisieme Reich" Artur Mueller van den Bruck a ete influence profondement par les ecrit de Dostoevsky pour lequelle l'idee de Troisieme Rome etait centrale. On retrouve chez van den Bruck la meme vision eschatologique de l'Empire Finale, en correspondance symbolique avec les idees "paracletiques" des montanistes et les propheties de Ioachim de Flora. Mueller van den Bruck, dont les idees sont ete parfois evoquees par Evola, a adapte la conception de Trosieme Rome de la tradition