Renaud Van Ruymbeke

de Monsieur Van Ruymbeke Renaud van Ruymbeke est un magistrat français né le 19 août 1952 à Neuilly-sur-Seine. Il est actuellement membre du pôle financier du tribunal de Paris. Il mena l'instruction de plusieurs affaires politico-financières, comme l'affaire Urba, l'affaire des frégates de Taïwan et, initialement, l'affaire Clearstream 2. Van Ruymbeke : la suppression du juge d'instruction "pose le problème des libertés individuelles" Le juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke, dans un "chat"

rappelons les faits de cette affaire. L’affaire Clearstream est une affaire française apparue en 2004.Le 3 Mai 2004, Renaud Van Ruymbeke reçoit une première lettre anonyme, suivie, le 14 juin 2004 par plusieurs CD-ROM, Contenant 16 121 comptes bancaires ouverts chez «Clearstream, datant du premier trimestre 2000. Le délateur fut surnommé le corbeau. Fin 2004, le juge Van Ruymbeke comprend qu’il s’agit d’une manipulation : « Les noms de personnalités ont été rajoutés aux listes de Clearstream.

affair happened when he was a presidential candidate. To summarize, this scandal deals with a false list of bank accounts involving politicians and industrial well-know people. The list was given to the Judge Renaud Van Ruymbeke by a manipulator called "the crow". Because of that list, Van Ruymbeke thought that well-know people were involved in an international platform for money laundering and tax evasion via an illegal system of secret accounts. Those allegedly accusations were used to transfer kickbacks

scénario du « corbeau » Depuis juin 2001, les juges Renaud Van Ruymbeke et Dominique de Talancé enquêtent sur l’affaire des frégates de Taiwan. Parallèlement, en 2001 et 2002, le journaliste Denis Robert publie deux livres (Révélation$ en 2001 et La Boîte noire en 2002) sur Clearstream, accusant cette société luxembourgeoise de dissimuler des opérations financières illégales, et lançant ainsi l’affaire Clearstream 1. Le 3 mai 2004, Renaud Van Ruymbeke reçoit une première lettre anonyme, suivie, le 14 juin 2004

magistrats compris. Mais la disgrâce du juge d'instruction vient de beaucoup plus loin. Dans les années 1990, les magistrats s'attaquent pour la première fois, avec l'affaire Urba, au financement de la vie politique. Thierry Jean-Pierre et Renaud Van Ruymbeke deviennent vite des icônes médiatiques dans une société qui perd confiance dans ses leaders. Ils sont bientôt rejoints par Éric Halphen, partant à l'assaut du fonctionnement de la mairie de Paris sous l'ère Chirac. En envoyant sous les verrous

clause adventice destinée à renforcer le pouvoir de l'exécutif. Hier, les directeurs de chaîne de télévision. Aujourd'hui, la justice. Du coup, on se sent obligé de défendre le juge d'instruction comme un rempart des libertés individuelles (Renaud Van Ruymbeke), lui qu'on a si souvent accusé de les menacer. Cette toute-puissance du juge, rappelons qu'elle n'existe plus puisque, depuis 2001, le placement en détention provisoire ne dépend plus de lui mais du juge des libertés et de la détention. Quant

cela les réquisitions du parquet : Nicole Pradain a en effet estimé que « les magistrats du parquet doivent pouvoir ouvrir librement une information lorsqu’ils estiment que les faits le justifient », et finalement, fin décembre 1991, le juge Renaud Van Ruymbeke reprend le dossier. Il enquête alors sur une autre affaire de commissions sur des marchés publics au Mans, dans laquelle on retrouve là encore la piste Urba. Le 13 janvier 1992, il effectue des perquisitions, notamment dans les locaux de la

de présents, d'avantages. -La corruption passive pour celui qui, du fait de sa fonction, accepte ou sollicite cette offre. Nous allons concrétiser cette notion avec deux exemples : * Affaire Clearstream 2 : Depuis juin 2001, le juge Renaud Van Ruymbeke enquête sur l’affaire des frégates de Taïwan. (L’affaire est liée à un contrat d’armement signé en août 1991 qui prévoit la vente par des industries françaises de six frégates devant servir à la marine taiwanaise. À cette occasion, plus de 500

père de Caroline, relance l'affaire en demandant que soit prélevée l'empreinte génétique de tous les hommes de Pleine-Fougères de 15 à 35 ans. Zaug refuse mais la famille Dickinson obtient le changement du juge chargé de l'affaire. Le juge Renaud Van Ruymbeke est alors nommé. Il fait procéder aux analyses de l'ensemble des jeunes hommes de Pleine-Fougères mais cela ne donne pas de résultats. Reprenant l'enquête à zéro, il obtient grâce aux témoignages des jeunes filles anglaises le portrait robot

confiance aggravée », et d'« atteinte à un système de données informatiques ». Sa détention provisoire a été demandée afin de « protéger le suspect des risques de pression » jusqu'au procès[32]. Les juges d'instruction chargés de l'affaire, M. Renaud Van Ruymbeke et Mme Françoise Desset, n'ont pas suivi le parquet et ouvert l'instruction, en ce qui concerne Jérôme Kerviel, pour un simple « abus de confiance » (art. 314-1)[33], pour « faux et usage de faux » en écriture privées (art. 441-1)[34] et pour