Riffaterre

..................................................................................................................................................................................... John Hopkins La théorie sémiotique littéraire de Michael Riffaterre : matrice, intertexte et interprétant .............................................................................................................................................................................................................

entité unique et originale, mais comme le point de convergence de tous ces réseaux de signification. Michael Riffaterre (1924-2006) a introduit dans la pensée structuraliste la notion de stylistique, définie comme une étude linguistique des « effets du message », c'est-à-dire comme une prise en compte des effets du texte sur le lecteur (Essais de stylistique structurale, 1971). Pour Riffaterre, le lecteur a un rôle actif : il doit « interpréter » le texte. En effet, il ne s'agit pas seulement pour le

Article Les notions d'intertextualité et d'intratextualité dans les théories de la réception Kareen Martel Résumé Cet article étudie le concept d'intertextualité tel qu'abordé par trois poéticiens de la réception : Michael Riffaterre, Wolfgang Iser et Umberto Eco. Les idées avancées par ces théoriciens sont synthétisées, analysées et comparées afin d'établir une définition commune de l'intertextualité dans le cadre d'une poétique de la réception. Nous appliquons ensuite ce modèle à une forme

concerne l'interprétation du second quatrain. Amis de la science et de la volupté, Ils cherchent le silence et l'horreur des ténèbres ; L'Érèbe les eût pris pour ses coursiers funèbres, S'ils pouvaient au servage incliner leur fierté. Michel Riffaterre a reproché à ses prédécesseurs d'imaginer une « dramatique tentation » (les chats résistent aux soll ici­ tations des puissances des ténèbres) là où lui-même ne voit qu'un exercice d'ironie, une forme de « badinage » ou une «hypothèse plaisante»

étant un travail individuel qui inscrit une parole esthétique comme écart par rapport à la parole courante, vulgaire. Pour Michael Riffaterre, l’unicité de chaque texte littéraire ne fait aucun doute : « Le texte est toujours unique en son genre. Et cette unicité est me semble-il, la définition la plus simple que nous puissions donner de la littérarité » (Riffaterre,1979 :1) Texte = unicité = style = littérarité. Il est à noter aussi que le style manifeste sa présence par le biais d’agrammaticalités

en le situant dans ce vaste domaine. Problèmes de définition de l’intertextualité 2On date l’apparition du terme « intertextualité » de 1967. Les pionniers de l’intertextualité que sont Mikhaïl Bakhtine, Julia Kristeva, Laurent Jenny, Michael Riffaterre et Gérard Genette, sont des théoriciens venus d’horizons très divers. Dès sa naissance, le dialogisme défini par Bakhtine est constitué de deux facettes. Il est, d’une part, inhérent à l’écriture : tout énoncé, par sa dimension linguistique, renvoie

effet révélateur; Chez Riffaterre, c'est le finalisme qui prime puisque le fait stylistique est toujours conscient et organisé, instrument de contrainte sur l'attention du destinataire. Le style est une fonction délibérée. Cependant, le Spitzer des Etudes de style[4] et le Riffaterre des Essais de stylistique structurale[5] se rejoignent dans une même vision atomiste et pulvérisent le style en une collection de détails significatifs (Spitzer) ou d'éléments marqués (Riffaterre) « contrastant avec un

pas aussi moribonde que cela: – – – – – Stylistique et poétique française: Frédéric Feloffre; Etudes de style: Leo Spitzer; Essai de stylistique: Pierre Guiraud; La stylistique: P: Guiraud et P. Kuentz; Essai de stylistique structurale: Michel Riffaterre. Fin XX-ième – début XXI-ième siècle • Eclipse éditoriale - presque 20 ans • la situation semble s’être modifiée ces dernières années: – Introduction à l’analyse stylistique: C. Fromillague et A. SancierChateau; – La stylistique: J. Gardes-Tamine;

nos pensées, de nos perceptions, de nos expressions habituelles. » (Michael Riffaterre, « L’explication des faits littéraires », L’Enseignement de la littérature, 1981.) Vous discuterez ce point de vue en vous appuyant sur des exemples variés. III/ version longue, 2004, avec corrigé partiel 2004-2005 / CPGE2 / Corrigé du DM Marquant la contradiction entre l’expérience littéraire et le discours critique, Michael Riffaterre écrit : « Le texte est toujours unique en son genre. Et cette unicité est

de citations révolues. » Par la suite la notion a pu être élargie et affaiblie au point de revenir à la critique des sources telle qu'elle était pratiquée auparavant[3]. L'évolution de la notion est marquée ensuite par les travaux de Michaël Riffaterre qui recherche la « trace intertextuelle » à l'échelle de la phrase, du fragment ou du texte bref. L'intertextualité est pour lui fondamentalement liée à un mécanisme de lecture propre au texte littéraire. Le lecteur identifie le texte comme littéraire