Régionalisme Versus Multilatéralisme

(mais aussi sociale, voire politique) : le marché et l’Etat. Chacun de ses acteurs renvoie à des paradigmes partiellement ou totalement opposables qu’on peut « résumer » à partir du clivage, pensée libérale (favorable à la régulation par le marché) versus pensée radicale (favorable à une régulation par l’Etat). A. La régulation par le marché La pensée libérale énonce que le libre fonctionnement du marché permet de piloter la régulation économique au mieux des intérêts de tous (de Smith à Ricardo

globalisation, multilatéralisme, régionalisme, libéralisme des IDE et échanges, déréglementation. Quel que soit les crises (financière en Asie, crise Russe, crise Américaine des subprimes, ou crise Européenne par rebond) toutes les économies s’ouvrent a une économie de marché même les pays comme la Chine car certain contourne une économie relativement ouvert. Cette économie actuelle repose sur la globalisation de l’économie, avec une politique régionaliste et de multilatéralisme. Il y a certain

illustre bien les interactions entre les questions de développement et celles du commerce international, en même temps que la concurrence qui existe entre la vision multilatérale du commerce international au sein de l’OMC et les réalités concrètes du régionalisme ou « bilatéralisme de bloc ». D’autant que ces accords ont été l’objet de discussions récentes au sommet UE-UA qui s’est tenu à Lisbonne les 8 et 9 décembre 2007. a) 1963 : Convention de Yaoundé (Cameroun) La convention de Yaoundé sur le développement

règles multilatérales de libre-échange. L’autre principe est celui de subsidiarité. En effet, lorsqu’on considère les priorités dans la construction supranationale, trois modèles d’intégration économique apparaissent (Siroën, 2004) : le multilatéralisme pratiqué par l’ensemble des pays signataires, l’intégration confédérale et l’intégration fédérative. L’ALÉNA est l’exemple type du premier modèle qui cherche à reproduire dans l’espace supranational visé par l’accord certaines modalités de l’OMC

et moins sensibles aux contreparties qu’ils y trouvent, ou, en tout cas, beaucoup plus exigeants sur ces contreparties. Selon l’expression de Richard Haas, sous-secrétaire d’État de l’administration Bush, celle-ci ne serait adepte que d’un « multilatéralisme à la carte » ; • tactiques, enfin, en lien avec les précédentes. Alors que l’Union européenne se montre plus sensible à l’architecture de la mondialisation, les États-Unis se préoccupent davantage des résultats tangibles que les négociations

le modèle 7 IFRI institutionnel européen sur la scène internationale. Une Europe forte serait également garante d’un monde multipolaire fondée sur un équilibre des puissances et d’une gouvernance mondiale fondée sur le droit et le multilatéralisme. Un pilier de politique commerciale L’ancrage Europe-Russie-Méditerranée. Une Europe forte et intégrée politiquement serait davantage en mesure de contribuer à la modernisation des régions en développement et notamment de la Russie et des

........................... 94 2.3. CORRIDORS, VILLES LINEAIRES ET RESEAUX DE TRANSPORT ...................................................................... 98 2.3.1. Corridors versus villes linéaires : quelles distinctions ?................................................................... 98 2.3.2. Corridors versus réseaux : substituables ou complémentaires ? .................................................... 100 2.4. EMERGENCE DE QUELQUES CORRIDORS .......................................

l’universalisation ROyBoutin.inddyyy153 153 13/12/2010yyy10:25:44 Le programme « Bravo » ! Au Burkina Faso, environ trois millions 1 de personnes ont été enregistrées grâce au programme « Bravo ! » (Birth registration for all versus oblivion, Enregistrement des naissances pour tous contre l’oubli) et à la campagne « 2009 année de l’enregistrement gratuit et universel des naissances ». Respectivement mis en place par la communauté de Sant’Egidio et par le gouvernement burkinabé

html Partie 5 – Une autorité politique pour la gouvernance de l’universalisation 153 Le programme « Bravo ! » Au Burkina Faso, environ trois millions 1 de personnes ont été enregistrées grâce au programme « Bravo ! » (Birth registration for all versus oblivion, Enregistrement des naissances pour tous contre l’oubli) et à la campagne « 2009 année de l’enregistrement gratuit et universel des naissances ». Respectivement mis en place par la communauté de Sant’Egidio et par le gouvernement burkinabé