Réquisitoire De La Peine De Mort

arguments. C'est le cas de Victor Hugo dans le livre " le dernier jour d'un condamné " publié en 1829. Victor Hugo se sert de son livre où il relate les derniers jours de la vie d'un condamné a mort, pour faire passer son idée d'abolir la peine de mort. Ce livre est un réquisitoire contre la peine de mort. De plus, les oeuvres littéraires peuvent témoigner de la vie de son auteur ou bien de la vie de l'héroïne dans un journal intime ou dans une biographie. Les témoignages relatent de périodes

ème séquence : Le dernier jour d’un condamné de Victor Hugo, Livre de Poche crigess@yahoo.fr Problématique : Le récit romanesque peut-il devenir argumentatif ? Le dernier jour d’un condamné est-il seulement le témoignage d’un condamné à mort ? Ne peut-il pas être considéré comme un plaidoyer Séquence VII : V. HUGO : LE DERNIER JOUR D’UN CONDAMNÉ Séance 1 : Le genre du texte Objectif : prendre contact avec l’œuvre Dominante : Lecture Support : Première de couverture Activités : 1. Comparer les différentes

Que répondez-vous à ces accusations ? Plaidez-vous coupable ou non coupable ? Le meurtre de l'accusé fait infraction au même articles du Code de Procédure Pénale de la précédente accusation. Nous plaidons donc coupable une fois de plus ! Réquisitoire: Les témoignages montrent que Claude Gueux est bien coupable d'avoir prémédité l'assassinat du directeur des ateliers de la prison de Clairvaux Mr. Delacelle, et d'avoir ensuite perpétré ce meurtre parce que Mr. Delacelle refusait de re-changer

de garde à vue et de mise en examen – Schwartz (Arléa) • Droit et pratique de l’instruction préparatoire – Guéry, Chambon (Dalloz, Collection Dalloz action) • Le juge d’instruction – Van Ruymbeke (Puf, Collection Que sais-je ?)   • Qui veut la mort du juge d’instruction ? – Delian (Scrinéo, Collection Les carnets de l’info) • Le dossier noir de l’instruction ? : 30 avocats témoignent – Courrégé (Odile Jacob) • Sans instruction – Vichnievsky, Follorou (Stock) • Un juge en colère, en finir avec

Ruy Blas, Acte III, scène 2 Problématique : Etudiez ce réquisitoire I) Un violent réquisitoire ... a) Une cinglante apostrophe – Ironie féroce de l'apostrophe initiale fonctionnant par antiphrases « Bon appétit, messieurs ! - O ministres intègres ! / Conseillers vertueux ! » [v1], « serviteurs » [v2]. – Ponctuation expressive forte (nombreux points d'exclamation) dans l'exorde (v1 à 9) suggérant une indignation extrême de RB – Reprise du pronom « vous » qui martèle l'accusation. Notez les

compose d’un monologue, le second consiste en une alternance de récit et de dialogue. Même si ces textes sont des genres distincts, ils s’articulent tous autour d’une narration et partagent le thème commun de la mise à mort. En effet, on y retrouve le champ lexical de la mort : "mourir", "dévoré", "tuer", "morts","bourreau","assassinat","coupât le cou". De plus, ils poursuivent la même finalité, c’est-à-dire, dénoncer l'injustice. Plus précisément, les deux fabulistes et les deux romanciers soulignent

polémique. Victor Hugo avoue hautement que le dernier jour d’un condamné n’est autre chose qu’un plaidoyer direct ou indirect pour l’abolition de la peine de mort. Il voulait que son texte soit la plaidoirie générale et permanente pour tous les accusés présents et à venir. Il attend d’être reconnu pour avoir dénudé et posé la question de la peine de mort. II- Les arguments de Victor HugoIl veut faire connaître ses idées, il soutient la thèse de l’humanité. Il cherche à convaincre les juges de modifier

première publication date exactement de 1574. Ce texte pose la question de la légitimité de toute autorité sur une population, mais il le fait de manière aussi paradoxal que le pouvoir dont il parle. Ainsi, s’il s’apparente, à première vue, à un réquisitoire contre l’absolutisme, ce texte, et cet extrait en particulier, pose le problème de manière paradoxale, en rendant le peuple responsable de sa propre servitude. C’est selon ces deux axes que nous étudierons l’extrait, avant de tenter de répondre

les robes de Marie. Tout ce que je faisais d'inutile en ce lieu m'est alors remonté à la gorge et je n'ai eu qu'une hâte, c'est qu'on en finisse et que je retrouve ma cellule avec le sommeil. C'est à peine si j'ai entendu mon avocat s'écrier, pour finir, que les jurés ne voudraient pas envoyer à la mort un travailleur honnête perdu par une minute d'égarement et demander les circonstances atténuantes pour un crime dont je traînais déjà, comme le plus sûr de mes châtiments, le remords éternel. La cour

à la curée et finit par intervenir, vibrant d'indignation. Présentation du passage : il s'agit d'un violent réquisitoire, aux accents épiques et romantiques, contre la corruption et la vénalité des Grands d'Espagne qui pillent le royaume d'Espagne, au détriment d'un peuple accablé et exploité. Problématique : Comment RB dénonce-t-il l'infamie des Grands d'Espagne ? I) Un violent réquisitoire ... a) Une cinglante apostrophe – Ironie féroce de l'apostrophe initiale fonctionnant par antiphrases « Bon