Seconde guerre de Tchétchénie

POLITIQUE ETRANGERE 2/2003 Béatrice POULIGNY L'humanitaire non gouvernemental face à la guerre Laide humanitaire d'urgence est à un tournant de son histoire. Une réflexion a commencé au sein de nombreuses organisations non gouvernementales (ONG), afin de surmonter les contradictions et les dérives qui accompagnent leurs opéra tions sur les terrains de guerre : victimisation trompeuse de populations locales, détournement ou instrumentalisation de l'aide par des belligérants — ou des puissances

place pour les médias en temps de guerre ? Arnaud Mercier* Arnaud Mercier est professeur à l’université Paul Verlaine de Metz et Directeur du Laboratoire «Communication et Politique» au CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique). Résumé S’interroger sur les liens entre guerres et médias, c’est étudier la façon dont ces derniers sont engagés dans les conflits, soit comme cible – la guerre faite aux médias –, soit comme auxiliaires – la guerre grâce aux médias. À partir de cette

ce dernier.  Jusqu’à présent, peu efficace. Cette approche autoritaire et centralisée a également dominé depuis 2000 la gestion poutinienne du conflit tchétchène : pour le président, la seule issue était que la Tchétchénie revienne sous domination russe et aucune négociation n’était possible. La volonté de restauration de l’Etat a également touché la sphère économique : Poutine lutte activement contre l’évasion fiscale et tente d’améliorer le fonctionnement du budget

au service des puissances institutionnalisées. Le fait même de parler de « géopolitique du christianisme » emporte notre choix de dépasser une géopolitique des États-nations. Les relations entre États, y compris lorsqu’elles s’expriment par la guerre, ne sont pas exemptes de variables religieuses. Ceci fut surtout vrai dans les conflits récents des Balkans : le soutien russe à la Serbie tient en partie à la fraternité chrétienne orthodoxe, le Kosovo fut le terrain d’une fracture ethno-cultuelle

difficulté d’approvisionnement (coût, diminution de la production…) peut en soi justifier un conflit. D’autre part, une guerre qui rompt des approvisionnements en pétrole peut ainsi forcer l’implication de puissances, qui seraient restées neutres sinon. Par ailleurs, l’approvisionnement en pétrole des belligérants a plusieurs fois influé sur le sort des armes, comme pendant les deux guerres mondiales. notes : • les difficultés de transport liées au gaz confinent cet hydrocarbure à des considérations de

Exemple  : avec l’OMC , on recherche un droit commercial uniforme universel mais gouverné et imposé par un modèle commercial américain et cela ne peut que réveiller les volontés nationalistes. 2) souveraineté et ingérence 1945-1948 : après la guerre, il y a la Constitution de l’ONU, il y a l’affirmation de la souveraineté irréductible de chaque souveraineté . Dans la logique de l’ONU, seuls les Etats sont acteurs du droit . L’Etat est la personne juridique du droit international. Il y a une

GUERRES ET MÉDIAS : PERMANENCES ET MUTATIONS Arnaud Mercier Presses de Sciences Po | Raisons politiques 2004/1 - no 13 pages 97 à 109 ISSN 1291-1941 Article disponible en ligne à l'adresse: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2004-1-page-97.htm Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 196.206.24.127 - 06/01/2012 23h00. © Presses de Sciences Po Document téléchargé

La Russie, un espace en recomposition En 1991, l’URSS éclate suite à sa défaite face aux USA lors de la guerre froide. La Russie devient donc la grande héritière de cette ex grande puissance qui, depuis longtemps est soumise à un régime autocratique. Elle fait alors face à de nombreuses contraintes laissées par l’ex puissance soviétique. En effet, cette défaite contraint la Russie à une recomposition de son territoire qui se traduit par une réorganisation des administrations, des juridictions

contrôlé par les Etats-Unis il traduit l'imcompatibilité d'un ''nouvel ordre mondial'' espéré apres la fin de la guerre froide. Cela amene a la problématique suivante: Comment est-on passé de la détente (un monde contrôlé, même imparfaitement, par les deux Grands) à un monde instable et inégalement maîtrisé par les Etats-Unis ? Il faudra se poser la question de savoir en quoi la fin de la guerre froide a t'elle amenée à une multiplications de conflits partout dans le monde. A partir de 1975, l'équilibre

ces conflits peuvent débouchés sur des guerres civiles et aussi sur des génocides. Il faut de la cohabitation entre les différentes composantes de la population. Il faut faire des distinctions entre les pays. On va distinguer les pays où l’homogénéisation de la population a été conduite jusqu'à son terme c'est à dire les pays où l’homogénéité est poussé au maximum : c’est un état nation. Même s’il y a des revendications identitaires. Il n’ y a pas de guerre civile, il y a des problèmes sociaux,