Sherman Antitrust Act

une appropriation de terres qui n’appartiennent plus au domaine commun de l’open field (individualisées par un titre de possession » Qui va s’accentuer à partir de 1700 et se poursuivre tout au long du XVIIIe siècle pour culminer avec l’ « enclosure Act » de 1801 → en 1500 45% des terres encloses, en 1700 71% et en 1914 95,4% • Une exploitation plus rationnelle et plus efficace des terres – Un régime de propriété privé qui existait avec les enclosures mais difficile à mettre en pratique → l’impossibilité

prévenir la conclusion de tels accords, le Sherman Act est adopté en juillet 1890. Les hommes politiques ont pris conscience de la nécessité de réguler la liberté économique de ces entreprises. […] Ce texte relatif aux comportements d’entente et d’abus de position dominante est suivi par Séquence 2 – SE03 17 © Cned – Académie en ligne le Clayton Act et le FTC Act en 1914. Ces trois textes législatifs forment le socle de la politique antitrust américaine et sont un exemple pour les Etats

travail reste de l’ordre de 60h ). 1910 : loi sur les Retraites Ouvrières et Paysannes. 1911  : l’Angleterre met en place un premier système d’Assurance Maladie (National Insurance Act) → une « première mondialisation »Des échanges commerciaux et financiers dynamiques Échanges commerciaux 1% de la production mondiale est exportée en 1820,9% en 1913 Entre

dans de nombreux secteurs industriels a amené les libéraux à réclamer la déconcentration des groupes les plus puissants. Au nom du libre jeu de la concurrence, ils ont fait pression pour que soient votées des lois antitrusts : la première a été adoptée en 1890 aux États-Unis (Sherman Act). Le capitalisme Le capitalisme au XXe siècle La redéfinition du capitalisme La grande crise de 1929 a provoqué un véritable tournant dans la pensée économique. Il est en effet apparu alors que le capitalisme

l’exception[23] ». Pragmatique, le Royaume-Uni commercialiste avait déjà opté pour des mesures protectionnistes telles le «Navigation Act» de Cromwell en 1651, et réitére en ce sens avec les «Corn laws» de 1815 à la suite de « l’Importation Act ». L’abrogation des «Corn Laws» par le «Peel Act» le 15 mai 1846 constitue, au même titre que l’abrogation du «Navigation Act» en 1849, un tournant fondamental du XIXe siècle. Ce libéralisme est donc à l’origine de la généralisation du marché au XIXe siècle

transparence sur le marché , il y a d'autres méthodes qui permettent de déléguer. Il y a la clause anglaise par clause du client le plus favorisé. Section II : L'analyse économique de la répression des ententes anticoncurrentielles: En 1890 le ''Sherman acte'' est née d'une réaction de l'opinion publique américaine face à la concentration économique et l'émergence des secteurs très hautement capitalistique. Les risques d'échec des entreprises s'accroissent. Les firmes ont décidé de s'adapter intelligemment

la mise en place de monopole : Every person who shall monopolize, or attempt to monopolize, or combine to conspire with any other person or persons, to monopolize any part of the trade or commerce ..., shall be deemed guilty of a felony. –Sherman Antitrust Act 1890. 10 Pour expliquer la violence des politiques envers les monopoles, nous allons présenter l’argument le plus conventionnel. Il concerne la détérioration du bien-être induit par l’existence d’un monopole. Nous avons un surplus du consommateur

matières premières par exemple) 1.3. les trusts les sociétés géantes monopolistiques à direction familiale ont marqué les débuts de l’industrialisation (Carnegie dans l’acier ou Rockfeller pour le pétrole) mais elles se sont heurtés aux lois antitrust (1890 et 1913) désormais peu nombreux : Cargill dans l'agro-alimentaire ou Dupont de Nemours dans la Chimie, encore solidement contrôlée par les descendants du fondateur 2. Les conglomérats, forme nouvelle de la concentration La période contemporaine

matières premières par exemple) 1.3. les trusts ú les sociétés géantes monopolistiques à direction familiale ont marqué les débuts de l’industrialisation (Carnegie dans l’acier ou Rockfeller pour le pétrole) mais elles se sont heurtés aux lois antitrust (1890 et 1913) ú désormais peu nombreux : Cargill dans l'agro-alimentaire ou Dupont de Nemours dans la Chimie, encore solidement contrôlée par les descendants du fondateur 2. Les conglomérats, forme nouvelle de la concentration

taille des firmes, croissance qui mène inéluctablement au monopole, situation incompatible avec un optimum dans la création et l’allocation des ressources. En 1890, afin de parer au monopole, on a fait intervenir une loi antitrust, le Sherman Act, bientôt complétée par le Clayton Act. Comment expliquer l’efficience supérieure d’une grande firme ? Provient-elle des économies d’échelle ou de l’exercice d’un pouvoir de marché ? Lorsque règne la concurrence pure et parfaite, l’industrie fonctionne dans