Sommes Nous Libres De Penser Ce Que Nous Voulons

d’abord, les lois naturelles sont des lois sur lesquelles l’Homme n’a aucune influence, contre lesquelles nous ne pouvons rien faire. Nous ne pouvons que nous y soumettre, il est impossible de les remettre en question. Par conséquent, nous pouvons penser qu’il nous est impossible d’être libre vis-à-vis de ces lois. Puisqu’il nous est impossible d’être libre, et que ceci à toujours été, nous ne pouvons pas dire qu’obéir à ses lois nous fait perdre notre liberté, car, pour perdre quelque chose il faut

absolu et de manière mécaniste. Si nous voulons expliquer les faits de la réalité et que nous cherchons à les expliquer par leurs causes, nous devrons de causes en causes remonter à l’infini.Or pouvons-nous jamais connaître empiriquement la totalité des circonstances déterminant nos désirs ou notre vouloir ? Mais d’un autre côté si l’on tenait la liberté comme un pouvoir affranchi des lois de la nature pourrions-nous encore penser une nature ? Car comme le rappelait Kant «

pensée et tout acte ne sont pas pensés par moi mais par cet appareil dit psychique, le ça représente le neuf dixième de cet appareil (libido). L’inconscient est donc inaccessible à la conscience puisque celle-ci a défini comme vérité première « je pense donc je suis » donc toutes mes pensées sont pensées par moi. Freud affirme alors que les données de celles-ci sont insuffisantes pour expliquer certains comportements, le crime par exemple, comment un être peut-il penser à tuer ? L’Homme serait alors

une connaissance rationnelle car on connait toute les étapes de la formation de cette connaissance. Abolir : réduire à néant, anéantir, détruire. Supprimer ! Donc, c'est une opposition entre connaissance scientifique et croyance. On ne peut pas penser, dans cette question, que les deux termes sont rapprochés ! Croyance : vient du latin credere qui signifie croire, faire foi. Assentiment de l'esprit à une vérité (d'un ordre transcendant, Dieu, …) sans justification rationnelle, certitude non

SUPPLEMENT AU VOYAGE DE BOUGAINVILLE, Denis Diderot, 1772.De "Au départ de Bougainville,..." à "...ni de tes vertus chimériques." Introduction       Supplément au voyage de Bougainville, de Diderot, est conçue comme un dialogue opposant deux façons de penser, de vivre. Elle soulève également le problème du colonialisme et célèbre la vie sauvage par rapport à l'homme civilisé, ici dénigré. Dans cet extrait, Denis Diderot met en scène un vieillard qui se présente comme étant indifférent au départ des blancs

doit se diriger vers un bac S. Enfin sa motivation est aussi très importante : en effet si la personne n’est pas motivée elle ne supportera pas les 10 ans d’études pour atteindre son objectif final.  Nous sommes influencés par différents facteurs : parents, médias, école, religion, amis,… Nous sommes conscients de certaines influences comme l’obéissance aux parents mais d’autres de ces influences nous sont inconscientes, comme, par exemple, notre volonté à imiter les personnes qui nous entourent. 

Introduction       Supplément au voyage de Bougainville, de Diderot, est conçue comme un dialogue opposant deux façons de penser, de vivre. Elle soulève également le problème du colonialisme et célèbre la vie sauvage par rapport à l'homme civilisé, ici dénigré. Dans cet extrait, Denis Diderot met en scène un vieillard qui se présente comme étant indifférent au départ des blancs. Au moment de ce départ, il prononce un discours violent divisé en deux parties : dans la première, il s'adresse tout

les religieux qui disent qui qu’il existe un Dieux quand d’autres disent qu’il en existe plusieurs ou bien les personnes qui pensent que Dieu n’existe pas et qu’il provient de l’imaginaire de l’Homme ? Devons-nous croire Platon qui pensent que nous sommes préformatés avant la naissance ou Aristote qui suggère le principe de Tabula rasa ? Toutes les opinions se valent-elles ? Nous verrons dans une première partie la thèse des sceptiques sur cette question, puis dans une seconde. Nous essayerons de

Présenté À : Madame Guylaine Laurin Sommes-nous responsable de nos actes? Le 7 janvier 2013 Groupe 01 Pour qu’une personne soit considérée responsable d’un acte, elle doit être consciente d’avoir agi et reconnaitre dans cet acte son intention propre. Dans le texte qui suit, nous allons revenir beaucoup sur la responsabilité des êtres humains sur leurs actes. De plus, ce thème nous amène à se questionner amplement sur la question suivante : « sommes-nous responsables de nos actes? » De nos

Penser par soi-même est-ce penser contre les autres ?INTRODUCTION :Un grand nombre de professeurs apprennent dès le plus jeune âge aux enfants à penser par eux-mêmes et à sans cesse remettre en cause la véracité des propos qu’ils entendent des autres. Ceci dans le but qu’ils se forgent leur propre pensée. En effet, il est vrai que penser est un exercice spirituel qui met en mouvement notre esprit pour chercher à exercer notre raison. L’expression « penser par soi-même » signifie donc s’affranchir