Sophisme Rhetorique

constituer des faux raisonnements, les sophismes et les paralogismes. Ce sont des raisonnements qui ont l'apparence de la validité mais qui ne sont en fait pas valides logiquement. Les prémisses sont vraies, mais la conclusion ne l'est pas. Un sophisme est un raisonnement qui, partant de prémisses vraies et obéissant aux règles de la logique, aboutit à une conclusion inadmissible. Un paralogisme est un raisonnement faux qui apparaît comme rigoureux. Contrairement au sophisme, dans lequel le locuteur a une

......................................................................................15 3.3 La morale à tirer de tout cela      ?  .................................................................................................16 3.4 Quelques sophismes courants..................................................................................................17 3.4.1 Le faux dilemme. .............................................................................................................17 3

......................................................................................15 3.3 La morale à tirer de tout cela ?       .................................................................................................16 3.4 Quelques sophismes courants..................................................................................................17 3.4.1 Le faux dilemme. .............................................................................................................17 3

..................................................................................15 3.3 La morale à tirer de tout cela ?       .................................................................................................16 3.4 Quelques sophismes courants..................................................................................................17 3.4.1 Le faux dilemme. .............................................................................................................17

Sganarelle établit sa crédibilité. (partie à compléter) Une fois sa crédibilité établie, le valet tente d’argumenter pour prouver sa thèse : Dieu a créé le monde. Il s’adresse alors directement à Don Juan en lui posant plusieurs questions rhétoriques : « Je voudrais bien vous demander qui a fait ces arbres-là (…) ». (l.8) Il n’attend pas la réponse de Don Juan puisque, aux yeux de Sganarelle, elle est évidente : il n’y a que Dieu qui a pu créer le monde. Le valet rejette d’avance toute autre

jugements en rapport avec des questions de société (justice , politique , mariage…) - Discours : c’est une sorte d’essai mais prononcé à l’oral càd s’adresser à un public (ponctuation variée, points d’interrogation). - Questions oratoires/rhétoriques : une question qui n’attend pas de véritable réponse ou qui contient sa propre réponse). - Argument indirecte : L’auteur utilise des détours pour donner son point de vue. - Dialogue : Il peut être théâtrale , romanesque ou philosophique

qu’ils disent au dessus de toutes les autres et nous les imposent sans que nous n’ayons aucune chance de l es remettre en question (on ne peut pas remettre en question LA Vérité). Cet étudiant de Maisonneuve utilise beaucoup trop de sophismes, de contradictions, de rhétoriques, de faux raisonnements, de stratagèmes pour croire en son texte et ses arguments. Personnellement je suis contre l’utilisation du relativiste culturel comme argument car ça nous ramène, trop souvent, à de mauvais argument. Nous

paradoxes des oxymores ainsi qu'une ponctuation expressive mais aussi des questions rhetoriques. c'est aussi faire appel a des arguments logiques sollicitant la raison, l'intelligence du destinataire. C'est aussi mettre en place une thèse illustree par des exemples et construite sur des arguments. Persuader c'est agir sur la sensibilité du destinataire pour obtenir son adhésion, on va employer des procédés rhétoriques, (l'apostrophe, l'interrogation oratoire,les maximes,les registres) l'argument logique:

à dire que les arguments qui vont étayer cette thèse sont des preuves garantis par un philosophe reconnu, qui a défini lui-même les esclaves à partir de certains critères, repris par Sépulvéda. Fort de cette référence à Aristote, Sépulveda use de sophisme et va énoncer des préjugés qu’il n’a pu vérifier sur place. 2. Une argumentation tendancieuse Déjà la référence au philosophe grec constitue à elle seule un argument d’autorité car ce dernier est respecté et ses écrits reconnus. Il va confirmer

..................................................................................15 3.3 La morale à tirer de tout cela ?       .................................................................................................16 3.4 Quelques sophismes courants..................................................................................................17 3.4.1 Le faux dilemme. .............................................................................................................17