Spinoza Traite De

Y a-t-il un droit à la désobéissance ? Cette question fut posée et réfléchie à plusieurs reprises par plusieurs penseurs dont Spinoza, Platon, Sophocle, ou encore Thoreau. Pour certains, ce droit est légitime alors que pour d’autre, celui-ci est totalement inconcevable. Cette question est donc à la fois source de problème mais aussi contradictoire en raison des termes « droit à la désobéissance ». En effet, la désobéissance est « le refus délibéré de suivre les prescriptions d’une loi, d’un décret

l'homme est soumis. Spinoza affirme également que le désir est l'essence ou le « conatus » de l'homme car il lui apporte l'énergie nécessaire pour « persévérer dans son être ». Le conatus (du verbe latin conor, qui signifie « s'efforcer » ou « tendre vers ») selon Spinoza est « l'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être ». « Le Désir est l'essence même de l'homme, c'est-à-dire l'effort par lequel l'homme s'efforce de persévérer dans son être. » Éthique, Spinoza, 1677 Non seulement

Commentaire de « traité des autorités théologiques et politiques » de Spinoza (idées) * Comprendre l’enjeu de la superstition (ne pas le limiter à une question particulière) * La superstition désigne un ensemble de conduite (remonter les causes et développer les conséquences) * Examens des causes de la superstition (le texte) : la crainte * L’ignorance est le manque de connaissance, l’ignorance repose sur la superstition * Rapport de l’homme à lui-même * Le comportement

physicien, philosophe et moraliste français. Enfant précoce, il présente pendant son adolescence un grand intérêt pour les mathématiques (en particulier la géométrie), à tel point que son père lui fait interrompre ses études. Âgé de 16 ans, il écrit un "Traité des sections coniques" prometteur qui attire l'attention de Descartes. À 19 ans, il crée une machine à calculer capable d'automatiser les additions et les soustractions. Il la nomme dans un premier temps "machine arithmétique" avant de lui donner

accomplit sur l’ordre de la souveraine Puissance des actions visant à l’intérêt général| |15 |et qui sont par conséquent aussi dans son intérêt particulier. | | |Spinoza, Traité théologico-politique | | |

Cependant, nous voyons ici le problème qui se pose et qui n'a pas échappé à Spinoza. Celui qui me ressemble, à quoi en moi doit-il ressembler? Le drogué ressemble au drogué. Lui est-il "le plus utile"? Celui qui me ressemble, ce peut-être celui qui partage mes croyances, mes haines, mes folies. Et en effet, le critère de ressemblance désigne le semblable. Toutes les délimitations du domaine du "semblable" sont alors possibles. Spinoza butte sur un écueil: en posant comme irréductible la singularité des

Plan rédigé I Le caractère inaliénable de la liberté de penser. 1) Droit naturel et pensée. Selon Spinoza, " il ne peut se faire que l'âme d'un homme appartienne entièrement à un autre ; personne en effet ne peut transférer à un autre, ni être contraint d'abandonner son droit naturel ou sa faculté de faire de sa raison un libre usage et de juger de toutes choses.". Spinoza part d'une constatation de fait qui semble évidente : la pensée est du domaine de la conscience intérieure. Or la conscience

distinguait Aristote, dans son traité des Catégories. Pour certains stoïciens, les passions sont des perversions de la raison, au sens étymologique, des égarements de notre jugement qui nous écartent de nos devoirs naturels. Ainsi d'après Cicéron, Zénon de Cittium, fondateur du stoïcisme, affirmait que « la passion est un ébranlement de l'âme opposé à la droite raison et contre nature » (Tusculanes). L'idée de « passion de l'âme » désigne, pour Descartes, dans son Traité des Passions, les affections

rendra inévitablement leur existence malheureuse. Mais le temps est-il toujours source de malheur ? Spinoza, dans l’éthique, nous montre certes, que les images d’évènements passés et futurs peuvent nous rendre malheureux, Mais peuvent nous rendre aussi heureux. Et alors, nous ne pouvons pas nous servir de notre passé, des choses que l’on a vécu auparavant, comme force, pour nous enrichir ? Spinoza, encore, nous dit le contraire ; Quand l’me imagine ce qui domine ou réduit la puissance d’agir

leur travail ne leur donne pas le bonheur et le plaisir qu’il devrait leur apporter. Au contraire, le travail les appauvrit intellectuellement et moralement. C’est cette appropriation qu’autorise le travail et dont Locke voulait nous parler dans le traité de gouvernement civil. Pour lui, les choses sont indifférenciées dans la nature et elles appartiennent à chacun d’entre nous. Le travail permet de devenir propriétaire de ces choses. En travaillant nous gagnons un bien. Nous devenons propriétaires