Stackelberg

entreprises font la concurrence sur les quantités produites Oligopole de Bertrand la concurrence porte sur les prix Dans certains cas une firme est dominante, dans le sens qu’elle fixe son prix puis les autres suivent, on parle alors d’oligopole de “Stackelberg”. Généralement on étudie ce problème dans le cas d’un duopole. Il s’agit d’une forme structurellement asymétrique. Dans la réalité, il n’est pas évident d’identifier le type de concurence. Économie Les échanges Principales théories Avantages

(Chamberlin, Robinson)…On peut noter cependant que dans ces approches, la concurrence est abordée par le grand nombre de participants, c’est-à-dire, l’hypothèse d’atomicité. Stackelberg a tenté de classifier les différents régimes de prix et type de marché en fonction du nombre d’agents présents. Tableau 1 : Approche du marché de Stackelberg OFFRE DEMANDE Nombreux acheteurs Quelques acheteurs Un seul vendeur Nombreux vendeurs Concurrence parfaite Oligopsone Monopsone Quelques vendeurs Oligopole Oligopole

celui de la firme 2. L’intervent° des pouvoirs publics a pr but de modifier les condit° de concurrence antre les 2 firmes. L’act° des pouvoirs publics permet à la firme 1 d’atteindre l’équilibre de Stackelberg, où le profit est + élevé pr elle, la firme 1 étant alors en situat° de leader de Stackelberg. Les enseignements du modèle de Brander et Spencer. Le caractère absolument irremplaçable de l’intervent° public. L’intervent° publiq peut prendre la forme d’1 taxe sur les M°. Le profit obtenu par

firmes fixent l’une après l’autre les quantités, l’on a un leadership de quantité, duopole de Stackelberg. • « leader-follower »sur les prix : Quand les firmes fixent l’une après l’autre les quantités, l’on a un leadership en prix. Le premier qui décide est le leader, le second est le follower. Comment se fixent les grandeurs d’équilibre dans ces deux configurations ? le duopole de Stackelberg. L’une des firmes choisit avant l’autre son niveau de production. Le suiveur fixe alors son

tableau de Stackelberg (1934) En 1933, Joan Robinson et Edouard Chamberlin montrent que le fonctionnement reel des marchés et tres eloigné de l'ideal type du modele de la concurrence pure et parfaite des theories neoclassiques. En effet la concurrence pure et parfaite et un cas extreme, une situation exceptionnelle que l'on rencontre rarement pour ne pas dire jamais dans le monde reel, monde dans lequel règnent des situations ou la concurrence est imparfaite. On doit en fait a Stackelberg le fait

qui a eu des conséquences de taille au Canada, de plus en plus les prospects ont envie de découvrir ce marché du « verts ». C’est encore un marché peu exploité, où il a des possibilités de croissance de taille. En nous appuyant sur le tableau de Stackelberg, nous pourrions qualifier cette concurrence d’oligopole bilatéral, en effet, il y a quelques vendeurs et quelques acheteurs. Les principaux vendeurs sont principalement la grande distribution comme Wall Mart ou Sobeys (entreprises canadiennes)

du marché? En pratique, le fonctionnement des marchés s’écarte du modèle théorique pour deux raisons principales : Caractéristiques structurelles des marchés et des biens Comportements stratégiques des entreprises + 14 Tableau de Stackelberg (classification des marchés) Demande/offre Un vendeur Quelques vendeurs Nombre important de vendeur Un acheteur Monopole bilatéral Monopsone contrarié Monopsone Quelques acheteurs Monopole contrarié Oligopole

vérifiés. Le marché des actions n’est pas concurrentiel puisque l’hypothèse de transparence n’est pas vérifiée (délit d’initié). Les différentes structures de marché : On va répertorier les différentes structures de marché dans un tableau de Stackelberg. C’est le nombre d’entreprise et d’acheteur sur le marché ainsi que la facilité ou non d’entrée pour les nouvelles entreprises qui vont permettre d’évaluer une structure de marché. | Vendeurs | Acheteurs | Structures de Marché | BAE |

industrielles de prod de masse afin de répartir les coûts de prod fixes élevés sur un grand nbr d’unité de prod → économies d’échelle + aversion du risque: recherchent succès à coup sûre ≠ petites entreprises qui ont moins peur du risque Matrice de Stackelberg Oligopole à frange: Structure de marché en concurrence où un petit nbr de grosses entreprises contrôle une vaste part de marché, le rest étant représenté par un grand nbr de petites entreprises dans une situation proche de la CCP (caractéristique

prix pour toucher un maximum de consommateurs (la marque étant moins reconnu que Mir). Cela lui a permis d’accroitre son taux de pénétration et son taux de réachat. Cette situation me fait penser, en étudiant ces 2 marques, au duopole de Stackelberg où Mir serait « leader » et Coral, « follower ». En effet le fait que Mir ait eu des prix plus faibles au départ a forcé Coral à baisser les siens, cela ce confirme à la mi-mars lorsque Mir a fortement augmenté ses prix, on a l’impression que Coral