Syllogisme Socrate

| Chapitre 1: La structure de base du raisonnement juridique I- Le syllogisme juridique ( = raisonnement) Règle de droit = Outil pour attribuer à chacun sa part Majeure: Règle qui établit un rapport entre une situation et un résultat. Exemple : « Tout les hommes sont mortels » Mineure: Situation de base « Socrate est un homme ». Vérification des faits de l’espèce qui constituent une faute. On passe du fait au droit. Il faut choisir

classique d'Aristote étudie les formes valides du syllogisme dans Les Premiers Analytiques. Le syllogisme est un raisonnement qui fonde une conclusion sur deux propositions posées comme vraies:« Tous les hommes sont mortels, 
Socrate est un homme, 
donc Socrate est mortel ». Ce raisonnement est toujours valide car il repose sur la forme même de la logique et le principe de non contradiction. « Je tiens que l’invention de la forme des syllogismes est une des plus belles et des plus considérables

illusion qui semble mathématiquement correcte. Le syllogisme 1-Le modèle du raisonnement Aristote a défini le syllogisme comme le modèle du raisonnement démonstratif. Le syllogisme est un raisonnement formel qui établit une conclusion nécessaire déduite à partir des prémisses. Une prémisse est une proposition, considérée comme évidente par elle-même ou démontrée dans un autre raisonnement, sur laquelle on base un raisonnement et une conclusion. Un syllogisme se fait en trois étapes : une prémisse majeure

toute démonstration est le syllogisme «  un syllogisme est un discours des lequel, certaine choses étant posées, quelque chose en résulte nécessairement par le seul fait de ses données. Aucun terme étranger n’est requis en plus pour produire la conséquence nécessaire » ( Aristote, 1er analytique ) Ex: Prémisse majeur: Tous les hommes sont mortels Prémisse mineur: Or Socrate est un homme Conclusion: Donc Socrate est mortel. 1er principe du syllogisme: Il faut que la majeur contienne

énoncé. Déduction : si x alors y Syllogisme Aristote dans le Seconds Analytiques donne la définition du syllogisme : Le syllogisme est un raisonnement qui déduit la vérité d’une conclusion à partir de prémisses, elles mêmes vraies et qui sont donc la cause de la vérité de cette conclusion. « Il est nécessaire aussi que la science démonstrative partent de prémisses qui soient vraies, premières, immédiates »  Aristote dit d’ailleurs que les syllogismes sont les seuls moyens « de posséder la

nom donné à ses disciples = les Péripatéticiens. Il exerce treize ans son enseignement à Athènes. A la mort d'Alexandre (323 av. J.-C.) Aristote devient suspect et accusé d'impiété (comme Socrate...), il doit quitter Athènes et s'exiler. Il mourra en 322 av. J.-C. (à 62 ans). * Aristote a emprunté à Socrate et à Platon l'idée que la connaissance doit être la recherche du nécessaire et de l'universel, qu'elle doit dépasser la sphère de l'opinion changeante et incertaine. Mais Aristote va affirmer

démonstration est lieu de raisonnement de la nécessité, il évoque dès lors que la démonstration est une forme de syllogisme (expérience de la vérité, se présentant sous la forme de l’incontestable) grâce à son exemple qui prends en compte plusieurs raisonnements : « Tous les hommes sont mortels – Or Socrate est un homme – Donc Socrate est mortel ». Pour ainsi dire on peut essayer cette forme de syllogisme sur nos propres personnes : Tous les hommes sont mortels – Vous et moi sommes des hommes de chairs et d’os

se détruit au fur et à mesure de ses arguments et devient une réquisitoire contre l'esclavage. II a. _ procédé du syllogisme 6§, 7§ et 8§: un syllogisme est un raisonnement qui fonde une conclusion sur deux propositions posées comme vraies. Le plus connu des syllogismes est Tous les hommes sont mortels _ Or Socrate est un homme _ Donc Socrate est mortel. Explication du syllogisme au 7§ : Les européens apprécient l'or _ Or les nègres préfèrent les verroteries_ Donc les nègres sont des sous-hommes

premier par Aristote, le syllogisme permet, par le biais de deux propositions supposées vraies, d’assurer la véracité d’une conclusion. Ce raisonnement est l’ancêtre de la logique mathématique. Il nous faut cependant être prudent avec ce procédé ; il nous faut distinguer syllogisme rhétorique et sophisme de syllogisme scientifique : pour une démonstration rigoureuse et vraie, il faut utiliser le deuxième. En effet, il est facile de glisser une absurdité dans un syllogisme, comme le prouve Ionesco

la démonstration en exposant notamment la conception de cette dernière comme pratique (comme un « faire » plus qu’un « connaître ») ou encore en posant la question de l’existence des objets mathématiques. Les origines de la démonstration « Le syllogisme est un discours dans lequel, certaines choses étant posées, quelque chose d’autre que ces données en résulte nécessairement par le seul fait de ces données. Par le seul fait de ces données : je veux dire que c’est par elles que la conséquence est