Syndrome de Stockholm

Dans l'esprit d'un survivant du syndrome de Stockholm Le syndrome de Stockholm apparaît à tous comme une maladie physique. Cependant, c’est un phénomène psychologique beaucoup plus profond et traumatisant. Il est observé chez certaines personnes victimes d’un enlèvement et se reflète par une manifestation d’empathie et de sentiments positifs de la part de la victime vis-à-vis son capteur. Le personnage principal du livre Vingt mille lieues sous les mers, chef-d’œuvre de Jules Verne, illustre

Syndrome de Stockholm : pourquoi ce paradoxe ? Page 1 sur 3 "Nouveau millénaire, Défis libertaires" Accueil Liens Textes Contact Copyleft © 2003 les copies conformes, versions intégrales de ce texte sont autorisées sur tout support en citant l'origine. Moteur de recherche interne avec Google Syndrome de Stockholm : pourquoi ce paradoxe ? Dr E. Torres, V. Grenier-Boley Syndrome de Stockholm : pourquoi ce paradoxe ? Dr E. Torres, V. Grenier-Boley SDIS 13, Urgence

Résumé Le syndrome de Stockholm a été initialement défini par le psychiatre Ochberg, après l’événement du 23 août 1973. D’après lui, trois critères sont obligatoires pour poser le diagnostic. D’autres experts expliquent en quatre phases de processus d’élaboration du syndrome et qu’il faut trois conditions pour que celui-ci se développe. Dans le but de cette recherche, nous sommes arrivés au questionnement suivant; comment les médias présentent-ils le syndrome de Stockholm? Pour répondre, nous

phénomène simple mais surtout des plus complexe. Le syndrome de Stockholm est particulièrement complexe, de part sa diversité mais aussi parce que c'est une réaction qui est totalement inconsciente. Les individus tombent amoureux de leurs agresseurs en voulant eux-même se protéger, en pensant que la personne qui lui fait du mal, ne pourra plus lui en faire si ils ont tissés des liens d'affinités. Ce nom a été donné après un braquage dans la ville de Stockholm, les victimes de ce braquages ressentaient de

L'expression « syndrome de Stockholm » a été inventée par le psychiatre Nils Bejerot en 1973. Ce comportement paradoxal des victimes de prise d'otage fut décrit pour la première fois en 1978 par le psychiatre américain Frank Ochberg, en relation avec un fait-divers qui eut lieu en cette même ville. Sur le point d'etre arreté, un homme qui avait voulu dévaliser la banque avait pris en otage trois employées. Apres plusieurs jours, il s'était finalement rendu aux autorités mais, lors de son procès

les couples qui se séparent. Ils sont appelés à réussir à séparer leur vie de couple de leur vie de parents et ce dans une situation où des sentiments les plus variés (colère, angoisse, ennui, humiliation, sentiment de rancune) sont virulents. Le syndrome daliénation parentale est généré par un parent moyennant des actions de manipulation. Il sagit dun état de fusion sans compromis de lenfant pour lun de ses parents, pour celui qui est le bon et bien-aimé et avec lequel il vit, et simultanément de

seule personne qu'elle voit. Lorsqu'elle à réussit à s'échapper, son ravisseur s'est suicidé dans l'heure suivante, elle nous raconte qu'elle ressent un deuil et qu'elle triste de cette nouvelle. Les scientifiques appellent ce comportement « syndrome de Stockholm »* mais elle refuse d'y être identifiée. En outre, l'émotion ressentie tout au long de l'histoire est présente du début à la fin, car ses années de captivité sont très touchantes mais les retrouvailles avec sa familles mais aussi les journalistes

obéissance systématique peut aussi être due à la peur de représailles. Une femme battue va ainsi obéir à son mari, même si elle ne le veut pas, car elle craint une punition; elle à complètement perdu sa liberté. Mais qu'en serait-il alors du syndrome de Stockholm ? Continuons avec l'obéissance intuitive. Tout d'abord, donnons en une petite définition. Une obéissance intuitive serait une obéissance presque naturelle que l'on fait parfois même sans s'en rendre compte. Elle provient généralement d'ordres

prise d’otages constitue une situation bien spécifique, notamment parce que la ou les victimes vont parfois avoir tendance à s’attacher à leurs agresseurs ou vont chercher à nouer une alliance avec eux. C’est ce que l’on appelle maintenant le syndrome de Stockholm, après qu’en 1973, dans cette ville, quatre membres du personnel d’une banque, pris en otage pendant six jours dans les suites d’un cambriolage, se sont progressivement « attachés » à leurs assaillants. Cette logique se construit sur l’idée

thématique(s) est (sont) traitée(s) par l’auteur (causes, conséquences, etc.). 1) Dans le chapitre 7, l’auteur nous explique qu’elle a été en relation pendant ces huit années uniquement avec son ravisseur. Elle nous parle du syndrome de Stockholm. Sous le syndrome de Stockholm, on entend un phénomène psychologique par lequel la victime d’une prise d’otage développe un rapport émotionnel positif envers ses ravisseurs. Il peut conduire à sympathiser avec les criminels et à coopérer avec eux. Durant