Tc 21 Mars 1983 Uap

justement démontré B) La partialité reconnue dans le rôle du commissaire du gouvernement: une apparence « trompeuse » 19/02/2010 Séance 4: Le droit administratif et la hiérarchie des normes Partiel: Samedi 10 avril: 9H à 12H → Amphi A Vendre 12 mars → Questions de cours ( notion de cours et connaissance de TD ) Hiérarchie des normes: consiste en une classification synthétique des différentes sources du droit qui sont ordonnancés en fonction de la primauté. Théorisé par Hans KELSEN( 1881-1973):

vipères (=service public): pas indemnisation car crédits épuisé Tribunal des conflits 28 février 1908 affaire Feutry Malade mental qui s’est soustrait à la surveillance des infirmières et qui commet des dommages, service public est déclaré responsable 28 Mars 1955 arrêt Effimiefe La définition des travaux publique doit énormément à la notion de service publique Conseil d’état 20 Avril 1956, Epoux Bertin Arrêt qui souligne qu’un contrat est administratif car il a pour objet l’exécution d’un service publique

a été sollicité, notamment à l’occasion de la loi du 25 juillet 1994 et il élabore un JP propre au droit domanial : Décision du 21 juillet 1994. En 2003, A propos des bases constit du domaine public, AJDA, 1183, Etienne Fatome Article 89 de la loi du 9 décembre 2004, simplification du droit. Par voie d’ordonnance, le gvt a modifié le droit domanial : ordonnance du 21 avril 2006 portant code général de la propriété des personnes publiques (CGPPP). AJDA, 2006, 1173. Cette ordonnance vient seulement

ordres professionnels (arrêt Bouguem du 2 avril 1943) 2ème cas : Lorsque la personne privée est gestionnaire d’un SPIC, la règle est que seuls les actes règlementaires relatifs à l’organisation de la mission de SP gérée sont des actes administratifs : TC, « arrêt Epoux Barbier » du 15 janvier 1968. Les décisions individuelles prisent en vue d’assurer l’exécution du SP et les décisions relatives à l’aménagement interne ou l’organisation interne de la personne privée sont des actes de droit privé.

Droit administratif semestre 2 La colle serra la semaine du 16 mars. L’activité de l’administration L’administration va être amené à agir soit de manière juridique, soit d’une manière matériel pour parvenir à un but ou en vue de la réalisation d’une activité donnée. L’administration pour remplir ses missions va éditer un certains nombre d’acte juridique, mais il va falloir déterminer comme elle a les moyens d’édicter ces actes juridiques. L’administration dans le cadre de son activité peut

En termes de responsabilité de l’Etat du fait de l’activité des assemblées parlementaires (responsabilité sans faute) ; En ce qui concerne les agents des assemblées parlementaires ; Par un revirement de jurisprudence dans son arrêt CE Assemblée 5 mars 1999 Président de l’A.N., dans les contrats conclus par les assemblées parlementaires. En l’espèce, l’A.N. avait signé un marché public pour faire des travaux. Suite à un litige, le juge administratif s’est reconnu compétent pour contrôler les contrats

caractère exhaustif de la distinctionIl n’y a que cette summa divisio de SPA/SPIC. En 1955, le tribunal des conflits a inventé la catégorie des services publics sociaux arrêt Naniato 1955, mais personne n’a suivi > cette catégorie a été abandonné en 1983 par ce tribunal arrêt Gambini 1983B) Les critères de distinction1. Présomption d’administrativitéOn peut présumer que le service public est administratif, ces présomptions sont :a) Les présomptions irréfragablesOn ne peut pas les renverser, 3 hypothèses :·

le pouvoir réglementaire (Président de la République sous la IIIe, Président du Conseil sous la IVe). C’est le 1er Ministre qui a le pouvoir réglementaire de droit commun, et le Président qui a un pouvoir réglementaire d’exception. C’est l’article 21 qui affirme que le 1er Ministre exerce le pouvoir réglementaire, sous réserve de l’article 13 qui dispose que le Président signe les décrets en Conseil des Ministres. Le Président a donc un pouvoir réglementaire d’exception. Dans les autres cas, c’est

elle-même comporte un certain nombre de règles : 4 - - - Les articles de la Constitution concernant les interventions du Président de la République, ses compétences et leurs répartitions entre le président et le premier ministre (articles 13 et 21). Ces textes comportent un certain nombre de contreseings, de signatures. La règle du contreseing est réglée par la Constitution par les articles 19 et 22. Elle établit aussi une distinction entre le domaine de la loi et du règlement à travers les articles

saisie ne pourra porter que sur quelques exemplaires pour constater une éventuelle infraction. §2 : Les critères de la distinction Depuis 1951, avec 2 arrêts : - l’un du CE du 11 mai 1951 : Consorts Baud - l’autre du TC du 7 juin 1951 : Dame Noualek. C’est un critère finaliste qui est retenu. Le juge pour qualifier l’opération se fonde sur la finalité de la décision ou de l’opération pour la qualifier. Le juge prend en compte l’intention dans laquelle les autorités