Terrorism

Plan plaidoirie narco-terrorisme: Une production de drogue dont dépendent des populations et qui paralyse le développement de certains pays. Villages qui dépendent uniquement de la production de drogues pour survivre (les chefs criminels, eux, s'enrichissent) Exemple de l'Afghanistan dont la seule production d'opiacés représentait 50% du PIB en 2004 => empêche la reconstruction du pays . Le commerce de l'opium représente 1/3 de l'activité éco totale du pays. Cette production représente

Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Sartre contre Camus : le conflit jamais résolu RONALD ARONSON Sartre contre Camus : le conflit jamais résolu R. Aronson 1. Albert Camus, Réflexions sur le terrorisme, Paris, 2002. 2. Paul Berman, Terror and Liberalism, New York, 2003. Cités 22, Paris, PUF, 2005 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 183.94.180.65 - 21/04/2013 13h30. © P.U.F. En vertu de quelle prescience la querelle la plus

d'autre part, lutter contre cette pratique qui nuit à l'économie ainsi qu'à l'image du Maroc et à sa capacité d'attirer des investissements étrangers, notre pays a récemment adopté la loi contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme. Si les objectifs recherchés visent globalement à préserver l'intégrité du système financier international et à empêcher les criminels de tirer profit de leurs actes, ils visent en particulier à couper les terroristes de leurs sources de financement

| 1 / L’AUTEUR : Diplômé de l’Institut National des Langues et Civilisations Orientales (INALCO) et doctorant en sociologie politique, Gérard CHALIAND est l’un des meilleurs spécialistes et théoriciens actuels du terrorisme, de l’étude des conflits armés, des relations internationales et stratégiques, ainsi que du Tiers-Monde. Professeur invité dans de nombreuses universités étrangères dont les prestigieuses Harvard et Berkeley, il a été successivement maître de conférence

nouvelles menaces terroristes Comment le terrorisme de masse provoque-t-il un changement de politique américaine ? 1) De nouvelles menaces et de nouveaux équilibres De nouvelles menaces pèsent sur le monde au tournant du XXIe siècle et provoquent un retour des États-Unis vers l’unilatéralisme. Le président George W. Bush a intégré dans sa vision géopolitique deux menaces contemporaines : la prolifération des armes de destruction massive et le terrorisme* international de masse. Désormais

organisée/planifiée pour frapper au cœur de hyper-puissance américaine. But était de défier toutes les composantes ( Politique, économique, militaire) de suprématie des USA en inspirant terreur dans monde entier. Ces attentats marquent escalade dans terrorisme dont but pas seulement politique mais symbolique. But était destruction de masse ( 3000 victimes), émotion est immense dans monde occidentale ( certains évoquent guerre des civilisations). L’islamisme => courant politique radical qui vise à l’instauration

dans les sociétés libérales et démocratiques, la mentalité collective tendant à être dominée par le scepticisme et le relativisme des valeurs. Néanmoins, l’auteur constate l’interaction entre la résurgence des passions fanatiques, -sous la forme du terrorisme, - et d’autre part la peur et la haine qu’elles provoquent dans les sociétés occidentales, pouvant générer la censure et l’intolérance. Deux formes de fanatisme sont à distinguer : un fanatisme d’Etat, imposé par des crises socio-politiques

délivre et gère pour son compte des garanties proposées aux exportateurs français. Actes de terrorisme et attentats A la suite des attentats commis en France dans les années 1980, les pouvoirs publics, soucieux de procurer aux victimes une indemnisation, ont incité, puis obligé les assureurs à couvrir ce risque. Aujourd'hui, les contrats d'assurance de biens ne peuvent exclure les actes de terrorisme et les attentats commis sur le territoire national ; toute clause contraire serait réputée non

canalisée. Elle oblige de mettre en considération différents systèmes. Le 12 septembre 2001, le conseil de sécurité va déterminer qu’elles seront les mesures que l’ONU va mettre en place pour lutter contre le terrorisme internationale. L’ONU peut intervenir pour lutter contre le terrorisme internationale, mais comment ? Il faut frapper là où ça fait mal c’est-à-dire la finance. Il faut établir des listes de personnes physique ou morale qui ont peut-être des liés avec un réseau terroristes -> d’où

des terroristes, ne pas condamner qui nest pas responsable de ses actes) Termes pjoratifs dictature / systmes totalitaires / totalitaire Terroristes / parodie dgradante de la justice / crime odieux / insidieux / violence meurtrire / sanglant / terrorisme Sacrifice Indices il y a un dbat, implication des acteurs de la polmique (locuteur et destinataire) dans le texte (exemple je vs. tu), des valeurs sont invoques pour dfendre lide du locuteur. Procds dcriture Champs lexicaux de lindignation, de