Texte Opinion

c’est une pensée dogmatique et qui ne s’ouvre pas à la critique. Les gens qui investissent les textes sacrés politiquement sont des terroristes. Distinction entre croyant et athée. Le prêtre au pouvoir impose la bonne interprétation ; Il pense le texte pour nous et impose une interprétation qui est orientée politiquement qui sert les moyens du prêtre qui veut prendre le pouvoir qui est un pouvoir théocratique qui légifère en matière de mœurs. Ne pas se laisser imposer le terrorisme de personnes

ses mœurs, de son orientation sexuelle, de son âge, de sa situation de famille ou de sa grossesse, de ses caractéristiques génétiques, de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation ou une race, de ses opinions politiques, de ses activités syndicales ou mutualistes, de ses convictions religieuses, de son apparence physique, de son nom de famille ou en raison de son état de santé ou de son handicapLire la suite : Définition Non-discrimination - Editions

I - LES TERMES DU SUJET Le texte d'ALAIN ne comporte pas de concepts techniques ni spécifiquement philosophiques. ALAIN réfléchit ici sur l'idée d'opinion publique. Le candidat aura dû chercher à définir cette idée à son tour. II - ANALYSE DU PROBLEME La problématique s'élabore à partir de la notion d'opinion publique. Celle-ci est-elle l'opinion de tous les citoyens? D'une majorité d'entre eux ? Quel est donc le "public" qui serait l'auteur d'une opinion générale ? Il serait utile dans

Introduction Les écrivains ont une liberté d'écriture, qui leur permet de donner leurs opinions, par les écrits qu'ils laissent. A l'origine de l'éloge et du blâme, il s'agit d'un élan admiratif ou d'une indignation. « Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur » nous dit Beaumarchais dans le Mariage de Figaro (acte V scène 3, 1784). Cette citation parle bien de son époque (fin XVIIIeme siecle), où la censure a beaucoup limité la liberté d'expression des écrivains. Faire l'éloge

ces règles misent en place, autrement dit d’agir par son propre décret. Mais cependant, l’auteur soulève le fait suivant, même si certes nous ne pouvons agir de la façon que nous estimons la meilleure pour nous, nous pouvons toujours conserver nos opinions et nos jugement sans être blâmé pour cela. De plus, nous pouvons faire partager ces idées à qui veut les entendre, revenant ainsi à une autre valeur essentielle : la liberté d’expression. Si nous reprenons un exemple politique, le président de la

nous sommes dans l'incertitude. Par exemple dans les procès, lorsqu'il y a un débat ou une discussion sur la culpabilité de quelqu'un, les juges ont besoin de preuves pour juger. La preuve est donc ce qu'on exige lorsque l'on se trouve devant une opinion dont la vérité est incertaine. On demande alors de la prouver soit par démonstration, soit par vérification expérimentale. A ceci les philosophes et les scientifiques répondraient que seules les « vérités » simplement utiles aux besoins les plus

"L’enfer, c’est les autres" Jean-Paul Sartre (1905-1980) Par cette phrase tirée de sa pièce Huis clos, Sartre signifie que je suis prisonnier du regard des autres. L’enfer signifie que ma liberté est aliénée en ce qu’elle dépend des autres, de leurs opinions et sentiments. Je crois être libre, alors que "les autres", mon entourage, la société, m’enferment dans une image toute faite. L’enfant, déjà, est prisonnier du regard de ses parents qui choisissent son prénom et projettent sur lui leurs désirs

Penser est-ce la même chose qu’avoir une opinion? D’emblée on peut remarquer le caractère provocateur du sujet, car penser ou avoir une opinion ne nous semblent pas être des « chose(s) » terme qui renvoie à la matière, mais au contraire des activités de l’esprit. Cependant, s’arrêter au terme « chose » ce serait passer à côté de l’analyse de l’expression « la même chose » qui peut viser soit «  l’identité » c'est-à-dire que deux réalités seraient de même nature, ou un rapport «  d’égalité » qui

pour faire passer ses idées ? Le théâtre est plus facilement compréhensible par toute la population que n’importe quel roman. Il touche aussi très facilement les gens. Nous allons donc voir pourquoi il est un moyen pratique pour faire part de ses opinions, mais aussi quels sont ses inconvénients. Dans un premier temps, nous allons voir pourquoi le théâtre touche et influence les gens, puis nous montrerons qu’il est facile de modifier une œuvre pour faire part d’autres idées, de changer le point

monde n'a pas une opinion, il me semble qu'il s'avance beaucoup. Que tout le monde ne soit pas compétent est possible, mais cela n'a jamais empêché personne de parler. Et de toute façon, la démocratie suppose que « l'opinion » soit bel et bien consultée de temps en temps. Légitimer le gouvernement des experts est une tendance, que j'ai déjà notée chez Bourdieu (« sociologue de la communication »), qui me paraît contradictoire avec l'opinion de ceux qui s'en réclament. Cette opinion n'est pas très informée