Texte Opinion

"discussion" ne l'implique pas. On peut considérer qu' examiner est synonyme de discuter. Comparer est sans doute l'opération la plus intéressante qui consiste à examiner plusieurs objets (oeuvres, auteurs, personnages, siècles, mouvements ou encore, opinions) sous un même rapport pour en faire ressortir différences et ressemblances. Il faut donc déterminer des points précis de comparaison. Commenter offre une grande liberté et englobe les démarches précédentes. Un commentaire explique les différents

š› SERIE ECONOMIQUE ET SOCIALE : Groupement 1 – Session Juin 1996 Peut-on être plus ou moins libre ? A quelles conditions une démarche est-elle scientifique ? Dégagez l’intérêt philosophique du texte suivant en procédant à son étude ordonnée : Chacun a pu remarquer, au sujet des opinions communes, que chacun les subit et que personne ne les forme. Un citoyen, même avisé et énergique quand il n’a à conduire que son propre destin, en vient naturellement et par espèce de sagesse à rechercher

philosophes. Ce qui nous amène à nous demander si l’amour philosophique chez Platon dans son œuvre Le Banquet, nous renvois une forme d’amour acceptable. Les discours, celui de Diotime et celui de Phèdre, sont de toute évidence d’opinions opposées. Bref, le texte qui suivra, vous démontrera ma préférence envers le discours de Diotime à celui de Phèdre. La première partie de ce travail résume et analyse la pensée de Diotime, l’auteur, qui selon moi, est le plus près du véritable amour philosophique

. Ce texte est un extrait d’ « Abrégé des études théologiques » de Roger BACON publié en 1292. Dans ce texte, le philosophe aborde le thème de la vérité. , La vérité est une idée, une hypothèse, un élément de connaissance ou encore une affirmation ou un discours

de ce qui s’est passé à la fin du XIXe, à l’émergence d’une troisième forme de gouvernement représentatif. Les changements apportés par la démocratie de partis semblent être « moins irrévocables ou moins radicaux qu’on ne le pensait ». Dans ce texte, Bernard Manin examine les transformations du gouvernement représentatif à la lumière de quatre principes : - « L’élection des gouvernants par les gouvernés à intervalles réguliers. » - « L’indépendance relative des gouvernants. » - « La liberté

émis leur jugement. Les 11 hommes sont pour la plupart très fermés d’esprit /orgueilleux et même quand ils vont être démolis par l’argumentation de l’autre, ils vont rester campé sur leurs positions et ne dirent que des inepties. En effet , selon le texte se questionner et se documenter : conditions préalables à la problématisation et à l’argumentation, Une question vous est posée. On vous demande d’y répondre de façon à prendre position. Que devez-vous faire? Vous avez une réponse toute prête. Faites

PHILOSOPHIE 1/Dans ce texte, Aristote s’oppose à la thèse selon laquelle deux propositions de sens contraire, dont l’une est la négation de l’autre, sont toutes les deux vraies en même temps. Pour le montrer, il qualifie cette thèse de « sottise ».  La thèse qu’Aristote critique revient à soutenir que chacun a sa propre vérité, c’est-à-dire que deux thèses qui s’opposent sont vraies. Cela revient à dire qu’il n’y a pas de vérité absolue, rien n’est vraiment vrai selon la personne et le contexte

vous écrirez un discours que le public aimera. Pour voir des exemples de sujets possibles, lire la section COMMENT CHOISIR UN SUJET. 2E RÈGLE : UNE BONNE PRÉPARATION EST LA CLÉ Ce que j’ai le plus aimé du concours a été de faire connaître mes opinions et mon travail à des personnes ayant des vues similaires et qui, non seulement m’ont écouté, mais qui ressentent aussi une passion pour l’art oratoire. Participant au concours de 2013 La prochaine étape sera de préparer votre recherche.

de les répartir en deux groupes distincts : d’une part, les excuses logiques (rationnelles) ; d’autre part, les excuses persuasives (émotionnelles). B. Faits et opinions Lis attentivement les deux extraits de presse ci-dessous. L'un des deux présente simplement un fait, une information, tandis que l'autre transmet une opinion, un jugement. Relève dans le premier article ce qui garantit la neutralité, l'objectivité de l'information et dans le second article tous les mots qui trahissent le jugement

idées classiques. → le progrès et la science b. Évolution du mouvement Avec Maupassant, nous observons déjà une évolution du Réalisme → fait intervenir dans ses descriptions et dans sa vision des personnages une certaine subjectivité (= insérer son opinion, sa façon de voir les choses, sa sensibilité dans sa production écrite) → satirique (critique) dans ses descriptions de personnages, (à voir demain) = prise de conscience que les mouvements évoluent, chaque écrivain va s’approprier le mouvement, qu’ils