Théorie aristotélicienne de la causalité

une autre explication puisse aussi bien se loger ; elle ne convient qu'à lui, il ne se prête qu'à elle. Telle peut être l'explication scientifique. Elle comporte la précision absolue et une évidence complète ou croissante. En dirait-on autant des théories philosophiques ? Une doctrine nous avait paru jadis faire exception, et c'est probablement pourquoi nous nous étions attaché à elle dans notre première jeunesse. La philosophie de Spencer visait à prendre l'empreinte des choses et à se modeler

l’art puisse être évalué en fonction d’un but ou d’une fonction extrinsèques. Cependant, depuis la fin du xixe, les théories de l’art pour l’art, relayées par les formalismes modernistes, affirment que l’art véritable ne doit se préoccuper que de questions qui le concernent intrinsèquement en tant que peinture, sculpture ou littérature, et non de buts politiques hétéronomes ; la théorie de l’art pour l’art relayée par les formalismes modernistes affirme qu’il ne tire sa légitimité que de lui-même. Le

étapes de son histoire : la rupture entre monde antique et monde chrétien, au tournant des IVe et Ve siècles ; l’opposition, de l’Empire de Charlemagne jusqu’à la Renaissance du XIIe siècle, entre les représentants de la nouvelle philosophie aristotélicienne et les antiqui, penseurs héritiers de l’Antiquité païenne et romaine, mais aussi les veteres du christianisme, fidèles de l’Ancienne Alliance ou Pères de l’Église ; puis la Renaissance humaniste ; la Querelle des Anciens et des Modernes ; les

réaliser son propre bien qu'à travers un"autre soi-même".En ce sens, l'amitié n'est qu'un pis allé, un substitut bien imparfait de l'autarcie divine..."P (Amitié) L'homme ne trouve son bien que dans l'altérité. Cela se vérifie-t-il dans l'amitié aristotélicienne ? " L'ami privilégié est celui auprès duquel je ne suis pas seulement mais je deviens." (Amitié) " L'ami privilégié est celui auprès duquel je ne suis pas seulement mais je deviens." (Amitié) Pour définir la conduite à tenir avec l'un de ses

une autre explication puisse aussi bien se loger ; elle ne convient qu'à lui, il ne se prête qu'à elle. Telle peut être l'explication scientifique. Elle comporte la précision absolue et une évidence complète ou croissante. En dirait-on autant des théories philosophiques ? Une doctrine nous avait paru jadis faire exception, et c'est probablement pourquoi nous nous étions attaché à elle dans notre première jeunesse. La philosophie de Spencer visait à prendre l'empreinte des choses et à se modeler sur

une dichotomie, une distinction des facultés humaines entièrement artificielle et contraire aux démarches réelles de notre pensée. C'est à l'idée d'évidence, comme caractérisant la raison, qu'il faut s'attaquer si l'on vent faire une place à une théorie de l'argumentation, qui admette l'usage de la raison pour diriger notre action et pour influer sur celle des autres. L'évidence est conçue, à la fois, comme la force à laquelle tout esprit normal ne peut que céder et comme signe de vérité de ce qui

l’histoire anglaise : réception et contexte de publication................................................................................................. 55 II. Les Maximes en anglais : perspectives de traduction................................. 75 1. Théorie et pratique de la traduction en Angleterre et aux Etats-Unis.........76 2. Les traductions des Maximes de l’esprit à la lettre.................................... 93 A. Les premières traductions....................................................

: par exemple la question « qui est le Père » (ou plutôt la Mère, 3 Paris, L’Harmattan, 1999. Notre Librairie, n° 83, avril-juin 1986 ; nous soulignons. 5 L’ère du post-national n’est pas une évidence : Jean-François Bayart discute cette théorie dans Le gouvernement du monde. Une critique politique de la globalisation, Paris, Fayard, 2004, p. 53 sq. 4 17 en l’espèce ?), s’agissant des littératures africaines… « Émergence » a l’avantage d’éviter une question socio-symboliquement

supplémentaire est toujours nécessaire pour que naisse le contrat source de l'obligation. => fixé par l'adage « d'un pacte nu ne naît aucune obligation ». B Les obligations délictuelles Il est vraisemblable que c'est la philosophie aristotélicienne et stoïcienne qui ont imposé l'idée à Rome qu'un méfait ayant causé un préjudice pouvait faire naître une obligation de manière involontaire, alors que le contrat fait naître l'obligation de manière volontaire. Ce principe général émerge progressivement

criminelles, y a une autre similitude ; les unes comme les autres sont des formes de cette fameuse « lutte pour la vie » dont on a tant abusé ; formule commode qui doit les trois quarts de son succès, comme bien des gens, à sa 11 Les Hommes et les Théories de l'anarchie, par Bérard (Archives de l'anthropologie criminelle n• 42). 12 Anarchie et Nihilisme, par Jehan Préval (2• édition, 1892, Savine, éditeur). 13 Le Socialisme allemand et le Nihilisme russe, par Bourdeau (1892). Gabriel Tarde, Essais