Théorème De Coase

Théorème de Coase Ce théorème économique a été énoncé dans un premier temps par George Stigler (1966) en référence à l'économiste anglais Ronald Coase pour son article « The Problem of Social Cost» (1960).Ronald Coase réfute puis accepte finalement la paternité de ce théorème qu'il est possible de résumer sous la forme suivante : si les coûts de transaction sont nuls et si les droits de propriété sont bien définis, il résultera une allocation efficace. -------------------------------------------------

Définition de Théorème de Modigliani Miller Théorème de Modigliani Miller En 1958, Franco Modigliani et Merton Miller ont démontré, dans un monde sans impôt et sans coût de transaction, que la valeur de l'actif économique était indépendant de la façon dont cet actif économique était financé entre dettes et capitaux propres. Ce théorème a été modifié une première fois en 1963 par l'intégration de la fiscalité des entreprises. Dans ce cadre là, Franco Modigliani et Merton Miller ont démontré

polluer était une solution envisageable. Cependant, afin de bien comprendre le cheminement et l’explication de la création d’un tel marché, il est primordial d’aborder, dans un premier temps, la question d’externalités. Nous verrons ensuite le théorème de Coase en opposition avec les solutions présentés par Pigou. Dans un troisième temps nous verrons la manière dont l’allocation de permis s’effectue, les avantages et désavantages des permis à polluer et nous finirons ensuite avec une analyse brève et

en tenant compte de l’externalité. La divergence entre coût social et coût privé disparaîtrait ainsi : on parle alors d’internalisation des externalités. Dans les années 1960-70, une remise en cause de cette approche a été proposée par Ronald Coase. Coase considère que cette opposition entre coût social et coût privé n’a de sens qu’à certaines conditions ; dans le cas d’une pollution par exemple, la divergence coût social - coût privé ne se présente que s’il existe un vide juridique à propos de

invasions romaines… les empires ont besoin de systèmes de raisonnement On doit discuter de toutes les logiques. III. les économistes ont propagé l’économie du droit. Il y a 3 prix Nobel qui se rattachent à l’économie du droit, Hayek, Coase, Becker : - Hayek, autrichien. Libéral absolu, pour lui il n’y a pas de différences entre l’économie, le droit, la politique et la morale. Il ne supporte aucune forme d’intervention politique sur la vie de la société, la société doit suivre son libre

par le bénéficiaire. Elle est dite totale lorsque le montant prélevé par le pollueur est reversé intégralement à la victime. 1.2. CRITIQUE DE RONALD COASE C’est Ronald Coase (The problem of the social Cost, 1960) qui critique la taxe pigouvienne. Pour Coase, l’existence d’externalités ne suffit pas à prouver le dysfonctionnement du marché. Coase rejette les notions de victime et de pollueur, en insistant sur le fait que les externalités sont de nature réciproques. Son objectif est de permettre

et le renforcement des droits de propriété peuvent contribuer à l’internalisation des effets externes. 211. L’internalisation des externalités peut passer par la redéfinition ou le renforcement des droits de propriété. D2.16 Le théorème de Coase Entre les différents agents il peut y voir une négociation sans coût (hypothèse) donc faire discuter l’apiculteur et l’agriculteur à coté se fait sans coût. Si les droits de propriété sont correctement définis, exclusifs, transférables (céder

en tenant compte de l’externalité. La divergence entre coût social et coût privé disparaîtrait ainsi : on parle alors d’internalisation des externalités. Dans les années 1960-70, une remise en cause de cette approche a été proposée par Ronald Coase. Coase considère que cette opposition entre coût social et coût privé n’a de sens qu’à certaines conditions ; dans le cas d’une pollution par exemple, la divergence coût social - coût privé ne se présente que s’il existe un vide juridique à propos de

en tenant compte de l’externalité. La divergence entre coût social et coût privé disparaîtrait ainsi : on parle alors d’internalisation des externalités. Dans les années 1960-70, une remise en cause de cette approche a été proposée par Ronald Coase. Coase considère que cette opposition entre coût social et coût privé n’a de sens qu’à certaines conditions ; dans le cas d’une pollution par exemple, la divergence coût social - coût privé ne se présente que s’il existe un vide juridique à propos de

On parlera ici du théorème de Coase, ou alors de la théorie des coûts de transactions. On part alors du principe que si nous avons des coûts de transactions qui sont nuls, et que, quant à eux, les droits de propriétés sont bien définis, il résultera d’une allocation qui sera efficace. Ce théorème est très nettement développé dans l’ouvrage « The Problem Of Social Coast » datant de 1960, de R.Coase. Mais encore, la théorie économique des droits de propriété de 1979 où Ronald Coase en fit le travail