Théorème De Coase

émissions a lieu en priorité là ou elle coûte le moins cher) alors meilleure incitation à l'utilisation efficiente des ressources. Principe « pollueur-payeur » : Pigou propose : t=DME* , les pollueurs : incités à comparer CMD et t Critique de Coase : niveau optimal de pollution (DME=CMD) peut venir d'une négo directe entre pollueur et victime. Négo coasienne correspondant à l'application d'un principe : les victimes paient. L'intervention publique n'est pas nécessaire. Les mécanismes de marché

atteint l'optimum économique, on obtient un bien-être collectif. Cette recherche du bien-être doit être opératoire. On donne des outils, en particulier l'optimum, pour passer d'une vision théorique à une vision plus appliquée. Pareto pose les deux théorèmes du bien-être à travers la notion de surplus économique et la variation du surplus économique. Il donne des outils qui sont encore utilisés aujourd'hui, pour l'évaluation des politiques publiques. 1. Bien-être et optimum de Pareto A- Hypothèses

L’extension des marchés, la dimension de plus en plus importante de la division du travail entraine un nombre plus important de tâches à rationnaliser. La fin du XIX siècle fait donc apparaître des tâches administratives, de nouvelles fonctions. Ronald Coase place la firme en tant qu’agent recourant au mécanisme de Marché d’ou le recours à des sous traitances et la présence de la loi. La firme devient alors un contrat, un lot d’engagements qui forment un fonds de commerce. Nouvelle dématérialisation :

payeur Valeur de l’environnement ? Etat donneur de prix Ex : dégazage en mer Taxes sur les émissions Redevances d’utilisation Taxe sur les produits Taxe carbone Les permis négociables Définir un marché Définir des droits de propriété (Coase, 1960) ou droits d’usage. Coordination négociation ou émergence d’un signal de prix. Coûts de transaction Système de permis d’émission négociables (1980) Marché des gaz à effet de serre. Ex : Chicago Climate Exchange - Interdictions et demande

produits en raison de leur qualité de moindre nocivité sur l'environnement que d'autres produits de la même catégorie». II/ Les solutions théoriques aux problèmes environnementaux A/L'internalisation des externalités : la taxe Pigouvienne B/ Théorème de Coase La lutte pour la préservation de l'environnement n'est pas un combat contre le développement. Il ne s'agit pas de produire moins, mais de produire différemment. En fait, la lutte est engagée contre les externalités négatives qu'engendre le

poursuivi les analyses de Pigou en proposant d’autres moyens d’actions, et ne nécessitant pas l’intervention publique. 1.2) La correction des externalités par le marché lui-même Dans un article de 1960 « Le problème du coût collectif » Ronald Coase avance la thèse que les effets externes négatifs peuvent se régler par le marché, lors d’une négociation directes entre les différents agents (les émetteurs d’externalités négatives et les victimes). L’intervention de l’Etat par la taxation où la subvention

Analyse économique du droit Introduction Qu'est-ce que l'analyse économique du droit ? L'analyse économique du droit a vu le jour à l'université de Chicago notamment par des juristes et des économistes (G. Becker, G. Stigler, R. Posner, R. Coase PN éco). Il est intéressant de voir que cette « révolution juridique » est venue du monde universitaire, et a progressivement infiltré la jurisprudence aux Etats-Unis. Il s'agit au départ essentiellement d'un mouvement de pensée américain et qui

récompenserait par des primes leurs auteurs de ses externalités selon leur caractère positif ou négatif. Son point de vue sera prolongé par les théorisations en terme d’l’équilibre général, notamment émises par Arrow et Debreu 1954, et les deux théorèmes de l’économie du Bien-être qui en découleront. 4 Dans le cadre d’un modèle basé sur une conception paritienne du bien-être et de la fiction du commissaire priseur venant fixer les prix suite à l’émission des préférences des agents au travers de

compétitivité des firmes (exemples : les Eco-taxes en Allemagne et en Norvège) Intervention stratégique des groupes de pression. (demande d’exonérations, etc…) Elle ne peut s’appliquer pour tout (certains GES) LES PERMIS NEGOCIABLES Le théorème de Coase. Pour Coase (1960), si des droits de propriétés sont clairement définis, il est possible d‘atteindre l’optimalité sans intervention de l’Etat. Les agents peuvent négocier de manière décentralisée et déterminer une solution efficace. On suppose ainsi

P. et Tversky A. [1997], « Money Illusion », Quarterly Journal of Economics, 112, pp. 341-374. D’autres sources d’irrationalité • L’effet de dotation Kahneman, Knetsch et Thaler [1990], « Experimental tests of the endowment effect and the Coase Theorem », Journal of political Economy, 98(6), pp. 1925-1948. • Le point de référence / l’ancrage (Dan Ariely) • Ariely D. [2008], C’est (vraiment ?) moi qui décide, Editions Flammarion. • Chapitre 2 : « L’offre et la demande, une illusion, p. 49-57