Théorème De Coase

c’est-à-dire du dommage afin de pouvoir taxer en conséquence ; ii) Il s’agit d’une solution relativement dirigiste puisque l’Etat décide unilatéralement de taxer une firme. Une solution plus libérale a été proposée par Coase mais elle demeure difficilement applicable. L’idée essentielle de Coase réside dans le constat que les externalités proviennent du fait qu’il n’y a pas de droit de propriété clairement établi sur le silence ou la pureté de l’air par exemple. Il faudrait donc tarifer ces usages et pour

transaction, droits de propriété et intervention publique : « l’Etat comme complément au marché défaillant » . Des échecs (ou des défaillances) du marché aux défaillances de l’Etat : la théorie institutionnelle et le théorème de Coase - Le théorème de Coase et la négociation coasienne . La négociation peut résoudre les problèmes d’externalité . Coûts de négociation et coûts de transaction - Les conséquences de l’approche 3. La problématique conventionnaliste :

ceux qui enrichissent la collectivité sans pouvoir faire payer ceux qui bénéficient des effets diffus de leur ouvrage. D. Le Théorème de COASE Ronald COASE (né en décembre 1910), prix NOBEL d'économie en 1991, s'est intéressé en 1960 au problème de l'internalisation des externalités, et a remis en cause la solution de taxation proposée par PIGOU. Le théorème de COASE repose son analyse sur les droits de propriété. Pour lui, les problèmes de pollution de l'environnement trouvent leur origine

biens qui n’ont pas de prix alors que l’obtention d’une allocation efficace nécessiterait que les agents soient confrontés au juste prix de ces biens. En-dehors des cas qui pourraient être réglés par des négociations bilatérales, (selon le théorème de Coase), l’existence de telles défaillances du marché justifie l’intervention de l’État. Toutes les solutions proposées, dans ce cadre, pour traiter ce problème consistent à faire intégrer par le pollueur le coût total de ses actions : c’est la démarche

-tendance à l’unicité des prix principes qui ont mené aux conditions de la CPP : homogénéité des biens, libre entrée libre sortie, info parfaite, parfaite mobilité des facteurs de production et atomicité de l’offre et de la demande. conséquences :1er théorème de l’éco du bien être , le respect de ces 5 conditions conduit à une situation pareto optimale-hypothèse que système complet des marchés Ccl vison NC : coordination par les prix mais vision critiquable sur la CPP et les prix ne coordonnent pas

l’utilité ou la fonction d’un autre agent. Externalités positives : apiculteur. Externalités - : pollution Etat intervient pour faire internaliser les externalités. Biens vendus sur un marché = pas de prix. Instauration de marché de droit à polluer. Coase : Etat intervienne pour favoriser les externalités positives. Biens collectifs : biens dont chacune des unités peut fournir ses services à plusieurs unités à la fois (ex : éclairage public). Tous les biens collectifs ne sont pas des biens publics ex

_____________ UE 2 : FONDEMENTAUX DANS LE CADRE DU DEVELOPPEMENT DURABLE Module : Economie __________________________________________________________________________________________ Dossier 2 : Economie de l’environnement Mots clés : - Coase R. - Convention pour la biodiversité - Développement durable - Droits de propriété - Effet externe - Empreinte écologique - Epargne véritable - Forrester J. - Hans Jonas - Indice de planète vivante - Marché de droits à polluer - Pigou

montre que le multiplicateur dépend de la propension marginale à consommer. Théorème d’Haavelmo → Ce théorème montre comment les effets multiplicateurs d’un budget en équilibre tendent à favoriser les politiques de relance par la dépense publique. Keynes avait montré qu’une politique de relance par la dépense publique financée par l’emprunt se traduisait par un accroissement de la production plus que proportionnel. Le théorème de Haavelmo précise que, même en maintenant un budget équilibré par plus

d’internalisation proposée par PIGOU c’est le prélèvement fiscal mais il ne se pose pas le problème de l’indemnisation de la victime c'est-à-dire le problème du traitement du dommage subi donc du traitement des inconvénients de ces externalités. Approche COASE conteste l’approche de PIGOU, selon lui, nous devons nous en remettre à la coopération et la relation directe entre la victime et l’émetteur de la pollution qui préconise une négociation bilatérale, il est possible de s’en remettre au marché et non

premier théorème du bien-être Le second théorème du bien-être Les externalités Le financement des biens publics La sélection adverse Le hasard moral  3. Les défaillances du marché    4. Les asymétries d’information   Rappels Pierre Garrouste Université de Nice-Sophia Antipolis et GREDEG pierre.garrouste@orange.fr Avec des emprunts à Jean-Louis Rullière Les préférences Les préférences Les préferences L’utilité Utilité et loterie Théorème de l’utilité