Transitivité

rendu persistant, les objets référencés par o devraient être rendus persistants ‣ persistance par transitivité ‣ comportement logique, mais… ‣ complexe ! ‣ • cohérence • par exemple, que se passe-t-il si un objet supprimé est référencé par un autre objet ? ‣ JPA n’effectue pas de persistance par transitivité par défaut • plus de souplesse • possibilité d’avoir la persistance par transitivité avec cascade Olivier Perrin, Université de Lorraine LicencePro, 2013 45 Comportement

choix basés sur l'utilité espérée ou l'espérance mathématique des utilités. Cette hypothèse repose sur un certain nombre d’axiomes qui, s’ils sont respectés, traduisent la rationalité des choix en environnement risqué. Il y a d’abord l’axiome de la transitivité, autrement dit, un individu a des préférences et peut les ordonner. Par exemple, s’il préfère le rouge au vert et le vert au bleu alors il préfèrera le rouge au bleu. Il est cohérent dans ces choix (axiome de complétude) : si un individu préfère

Quelles sont les 6 hypothèses avancées sir les préférences du consommateur ? Hypothèse 1 : Les préférences sont complètes : entre deux vecteurs de consommation, le consommateur est toujours en mesure d’exprimer une préférence : Hypothèse 2 : Transitivité des préférences : si x0 > x1 et >1 > x2 alors x0 > x2 Hypothèse 3 : Relation réflexive : pour tout vecteur de consommation x, on a x ≥ x Hypothèse 4 : Non saturation des préférences : le consommateur apprécie les quantités additionnelles de chaque

à B. Soit B est préféré à A. Soit A et B sont équivalents. L’essence de comparaison tient à l’aptitude de satisfaire un ou plusieurs besoins. A est préféré à B, du point de vue du consommateur A répond mieux à ses besoins. Axiomes 4 : La transitivité. Si A est préféré à B et B est préféré à C, alors A est préféré à C. Cet axiome initie une cohérence Axiome 5 : La non satiété. Suivant cet axiome, le consommateur n’observe pas une saturation au niveau de la consommation d’un bien. Des quantités

chose qui existe. La vérité est le propre du jugement puisque la chose est ce qu’elle est. La vérité requiert donc à chaque fois un ajustement de la perspective linguistique et ici, scientifique, à cette chose qui existe. C’est ce qui donne, par transitivité, la définition de la vérité comme dévoilement. En d’autres termes, la vérité se dévoilera progressivement, dépendamment du progrès technique. De son côté, la technique est la fabrication d’outils pour le bien-être de l’homme. Or, depuis que la

les Hommes sont mortels ; or Socrate est un homme donc il est mortel. II.C) Les autres raisonnements. → Le raisonnement par analogie : il procède par rapprochement de réalité et étant à l'une le constat fait à l'autre. → Le raisonnement par transitivité : on passe de A à B, de B à C, ce qui permet par raccourcis de faire le lien entre A et C. → Le raisonnement par réciprocité : on explique ce que A est à B, et ce que B est à A. → Le raisonnement elliptique : il laisse le lecteur lui même dégager

l’ « explication » et les arguments quasi-logiques 3. Les arguments quasi-logiques Arguments isolés construits sur les modèles du raisonnement mathématique 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Argument par incompatibilité Argument par réciprocité Argument par transitivité La règle du précédent Argument par inclusion Argument de partition Argument par le probable S’inscrivent dans des séquences à but persuasif 30 Ressources persuasives de l’ « explication » et les arguments quasi-logiques 1. Argument par

pas tout prévoir ni tout savoir. Plus généralement, dans le comportement de leur consommation, les individus ne se comportent pas du tout comme des homoéconomicus. Une condition essentielle pour les x est la transitivité. Si A>B, B>C donc A>C mais cette condition essentielle dans transitivités pour les néo-classiques n’est en général pas respectée ! D.Ariély a observé l’effet de la gratuité qui souligne l’irrationalité des individus. Sur le blog de Denant Boemont, il explique que l’aversion qu’une

en cause la scientificité de l'économie[2] La présentation de l'économie orthodoxe montre que les recommandations dépendent toutefois amplement des hypothèses utilisées pour construire le modèle. Et très souvent, il s'agit d'hypothèses fortes : transitivité, continuité des préférences individuelles, convexité des fonctions d'utilité, maximisation des fonctions de production, marché pur et parfait, etc. Ces hypothèses sont jugées par beaucoup d'économistes hétérodoxes et par des scientifiques de diverses

= 35 Si A contre B A = 33 B = 27 Si B contre C B = 42 C =18 Si A > B et B > C alors on aurait A > C mais paradoxe car on a C > A Pas de transitivité, mais non transitivité. A. Le Paradoxe de Condorcet Réflexion logique de Condorcet. Statut des paradoxes, description d’une situation potentiellement contradictoire. Transitivité : A > B, B > C, alors A > C. B. Les mécanismes de décision collective 1. La dictature Arrow, en s’appuyant sur le paradoxe de Condorcet ouvre un